再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制研究.pdf

1、隨著人們環(huán)境保護(hù)、可持續(xù)發(fā)展認(rèn)識(shí)的逐步提高，生產(chǎn)企業(yè)回收廢舊產(chǎn)品用于再制造能夠節(jié)約資源、增加利潤(rùn)，閉環(huán)供應(yīng)鏈管理的研究逐步成為了管理學(xué)界的研究熱點(diǎn)。閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)菍⒄蛭锪髋c逆向物流有機(jī)結(jié)合，通過(guò)產(chǎn)品的正向交付和逆向回收再利用，形成的閉環(huán)反饋式循環(huán)系統(tǒng)。由于閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)涉及多個(gè)主體和環(huán)節(jié)，參與成員也都具有不同的決策目標(biāo)，在合作過(guò)程中會(huì)發(fā)生利益沖突，導(dǎo)致整條閉環(huán)供應(yīng)鏈運(yùn)作效率降低、整體利潤(rùn)下降，在其管理中出現(xiàn)了新問(wèn)題。
　　本論文采

2、用定性分析與定量分析相結(jié)合的研究方法，在契約理論的基礎(chǔ)上，以博弈論、最優(yōu)化方法為工具，深入討論了閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制，重點(diǎn)研究了不對(duì)稱(chēng)信息下閉環(huán)供應(yīng)鏈的差別定價(jià)策略及契約協(xié)調(diào)機(jī)制、需求隨機(jī)且回收量對(duì)回收價(jià)格敏感的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)策略與協(xié)調(diào)機(jī)制、不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下的閉環(huán)供應(yīng)鏈回收渠道選擇及定價(jià)決策模型、考慮雙向主導(dǎo)相異的閉環(huán)供應(yīng)鏈物流策略與補(bǔ)貼機(jī)制研究等問(wèn)題。論文的主要研究工作體現(xiàn)在以下幾方面:
　　(1)研究了不對(duì)稱(chēng)信息下閉環(huán)供

3、應(yīng)鏈的定價(jià)策略及協(xié)調(diào)機(jī)制問(wèn)題。針對(duì)單一制造商和單一零售商組成的二級(jí)閉環(huán)供應(yīng)鏈，利用委托代理分析框架，研究了在信息不對(duì)稱(chēng)情況下制造商和零售商之間的利益博弈;分析了制造商如何設(shè)計(jì)契約，通過(guò)零售商的自選擇來(lái)有效甑別零售商的私有信息。通過(guò)研究表明，制造商采用契約菜單的形式，可以有效地避免零售商的道德風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，使自己的利潤(rùn)達(dá)到最優(yōu)。最后給出數(shù)值算例對(duì)結(jié)論進(jìn)行了驗(yàn)證。
　　(2)研究了需求隨機(jī)且回收量對(duì)回收價(jià)格敏感的閉環(huán)供應(yīng)鏈定價(jià)決策模型?？?/p>

4、慮了一個(gè)單一產(chǎn)品供應(yīng)鏈，既向市場(chǎng)提供全新產(chǎn)品又提供再制造品，在需求隨機(jī)且回收量對(duì)回收價(jià)格敏感的情況下，求解模型進(jìn)行企業(yè)的最優(yōu)生產(chǎn)和回收決策，使閉環(huán)供應(yīng)鏈利潤(rùn)最優(yōu)。分別建立了制造商回收時(shí)的集中決策模型與第三方回收時(shí)的分散決策模型，給出不同決策模型的最優(yōu)回收價(jià)格及最優(yōu)產(chǎn)量，為分散決策模型制定契約來(lái)協(xié)調(diào)各方的利益并給出最優(yōu)契約參數(shù)。
　　(3)研究了零售商主導(dǎo)下閉環(huán)供應(yīng)鏈的回收渠道選擇及定價(jià)決策問(wèn)題。運(yùn)用博弈理論和最優(yōu)化方法，比較分析了

5、集中決策及三種分散回收模式下的定價(jià)決策與系統(tǒng)效益。研究結(jié)果表明:在零售商主導(dǎo)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，當(dāng)制造商選擇直接回收時(shí)，閉環(huán)供應(yīng)鏈具有較低的銷(xiāo)售價(jià)格和較高的回收率，制造商利潤(rùn)、零售商利潤(rùn)及系統(tǒng)總利潤(rùn)均最大，對(duì)消費(fèi)者及整個(gè)社會(huì)更有利。
　　(4)研究了不同權(quán)力結(jié)構(gòu)下雙渠道閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)決策問(wèn)題。運(yùn)用博弈理論，分析了一個(gè)在線零售商和一個(gè)傳統(tǒng)零售商競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下閉環(huán)供應(yīng)鏈的最優(yōu)回收率、定價(jià)決策與系統(tǒng)效益。研究結(jié)果表明:在制造商主導(dǎo)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，

6、制造商的收益較零售商主導(dǎo)時(shí)高，供應(yīng)鏈其他成員的收益及系統(tǒng)的總效益都較小;而在零售商主導(dǎo)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中，零售商和消費(fèi)者的收益及系統(tǒng)總效益都較制造商主導(dǎo)時(shí)高。
　　(5)研究了正向供應(yīng)鏈由制造商主導(dǎo)，逆向供應(yīng)鏈由銷(xiāo)售商主導(dǎo)情形下閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價(jià)策略、物流策略和補(bǔ)貼機(jī)制。分析得出，在主導(dǎo)企業(yè)和從屬企業(yè)在物流策略的選取上產(chǎn)生分歧時(shí)，主導(dǎo)企業(yè)并不能完全采取補(bǔ)貼從屬企業(yè)的方式來(lái)保持供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，因此，由于閉環(huán)供應(yīng)鏈?zhǔn)怯烧蚝湍嫦蜃酉到y(tǒng)組成的，