強(qiáng)制證人出庭制度研究——從刑事訴訟角度的探討.pdf

1、在刑事訴訟中，證人證言是《刑事訴訟法》第42條所確定的，僅次于物證、書證的主要證據(jù)之一，對(duì)于案件的審判起著至關(guān)重要的作用。從一九九七年一月一日實(shí)施修改后的刑事訴訟法以來，中國刑事審判模式由法官根據(jù)起訴庭訊被告，舉證核證的“糾問式”轉(zhuǎn)型為突出強(qiáng)調(diào)控辯審三者訴訟職能的“控辯式”，新的庭審方式要求作為重要訴訟參與人的證人出庭陳述證言，接受法官的詢問，使法庭能夠直接感知證人的作證能力，審查、辨別證言的真?zhèn)?，確認(rèn)證言對(duì)案件事實(shí)的證明力，因此證人出

2、庭成為這種審判方式得以順利實(shí)施的重中之重。 然而證人出庭作證難已經(jīng)成為困擾我國刑事審判的一個(gè)重要問題，司法實(shí)踐中證人不出庭的現(xiàn)象普遍存在。這種情況使得本來就十分有限的證據(jù)資源顯得更加僵乏，影響了刑事訴訟目的的實(shí)現(xiàn)，阻礙了律師正當(dāng)行使辯護(hù)權(quán)，同時(shí)更是對(duì)被告人合法權(quán)利的一種損害。有鑒于此，有必要全面反思我國刑事訴訟證人制度，借鑒國外的立法和司法經(jīng)驗(yàn)，尋求一條合理有效的途徑，對(duì)證人制度加以改進(jìn)，并以此推進(jìn)審判方式改革的進(jìn)一步展開，實(shí)現(xiàn)

3、司法公正。 本文立足于我國現(xiàn)實(shí)國情，力圖在對(duì)國內(nèi)外有關(guān)刑事證人出庭作證制度進(jìn)行比較研究的基礎(chǔ)上，提出完善我國刑事證人出庭作證制度的建議，改變我國刑事證人出庭作證難的現(xiàn)狀。 第一部分：本文從各國法律規(guī)定入手，得出了要求證人出庭是我國以及國際社會(huì)的立法通例。分析了我國證人出庭作證的現(xiàn)狀，證人出庭率非常的低，證人出庭難成為制約庭審方式改革的重要因素。然后比較潛在證人與證人、證人與證人資格、證人資格與作證義務(wù)、作證義務(wù)與出庭作證

4、義務(wù)等幾組概念的區(qū)別，以此為基礎(chǔ)研究強(qiáng)制證人出庭制度。 第二部分：正義理念、權(quán)利義務(wù)相統(tǒng)一原則、人權(quán)保障理論構(gòu)成了強(qiáng)制證人出庭制度的法理基礎(chǔ)，傳聞證據(jù)規(guī)則、直接言詞原則構(gòu)成了強(qiáng)制證人出庭制度的程序基礎(chǔ)，“罪當(dāng)其罰”的實(shí)體價(jià)值與證人證言自身的記憶、遺忘直至對(duì)質(zhì)以辯真?zhèn)蔚某绦騼r(jià)值構(gòu)成了強(qiáng)制證人出庭制度的價(jià)值基礎(chǔ)，以上三個(gè)方面共同構(gòu)成了強(qiáng)制證人出庭制度的理論基礎(chǔ)，也是我國必須要建立強(qiáng)制證人出庭制度的理論源泉。 第三部分：本文結(jié)

5、合世界各國的立法例，分析了需要強(qiáng)制出庭的證人主體，強(qiáng)制出庭證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)，以及建立強(qiáng)制出庭制度的相應(yīng)程序性規(guī)定，同時(shí)結(jié)合我國情況，提出了筆者關(guān)于建立我國強(qiáng)制證人出庭制度的部分立法建議。 第四部分：本文論述了在現(xiàn)有法律框架體系內(nèi)，保障刑事證人出庭作證制度的幾點(diǎn)思考。首先需要建立我國的證人保護(hù)制度，其次要完善證人作證的補(bǔ)償制度、建立完備的“污點(diǎn)證人”制度，最后，對(duì)拒絕作證的證人建立責(zé)任追究體系。同時(shí)，筆者根據(jù)自己的構(gòu)想，提出了建