證人出庭作證問(wèn)題研究——以我國(guó)刑事訴訟為視角.pdf

1、證人出庭作證是各國(guó)通例，在英美法國(guó)家表現(xiàn)為傳聞證據(jù)規(guī)則，在大陸法系國(guó)家則為直接和言詞審理原則。我國(guó)改革后的庭審程序，總體上具有了對(duì)抗制訴訟的特征，基本上確立實(shí)行直接、言詞原則。它要求證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受控辯雙方以交叉詢問(wèn)方式進(jìn)行的質(zhì)證，必要時(shí)，還要接受法官的詢問(wèn)。否則，證人不出庭，僅在法庭上以宣讀書面證言作為舉證方式，那么，當(dāng)庭質(zhì)證制度就會(huì)成為一紙空文，審判方式改革的目的也難以實(shí)現(xiàn)。因此，保證證人出庭作證，對(duì)法庭審判全面貫徹直接、言

2、詞原則，對(duì)法官全面、準(zhǔn)確地查清案情，對(duì)保障當(dāng)事人獲得質(zhì)證機(jī)會(huì)，充分行使質(zhì)證權(quán)利，推進(jìn)刑事訴訟的民主化、公平化，都具有十分重要的意義。
　　 本文以我國(guó)刑事訴訟中的證人出庭作證問(wèn)題為視角，圍繞證人作證制度中的基本概念進(jìn)行了界定和闡明，對(duì)目前證人不出庭作證現(xiàn)狀進(jìn)行了探析。通過(guò)分析，導(dǎo)出了證人出庭作證方面存在問(wèn)題及原因，并就如何解決這些問(wèn)題提出了自己的拙見，以期有益于提高我國(guó)證人出庭作證率，從而突破刑事審判方式改革瓶頸，提高訴訟效率，