我國刑事訴訟司法鑒定人出庭作證制度研究.pdf

1、鑒定意見是重要的訴訟證據(jù)之一，為審判結(jié)果的公正提供有力的保障，在司法鑒定實(shí)踐中占有極其重要的地位。司法鑒定人作為司法鑒定意見的提供主體，在司法鑒定中的核心地位顯而易見，司法鑒定人出庭作證接受控辯雙方質(zhì)證、接受法官調(diào)查，是保證鑒定意見客觀公正的重要途徑，也是司法鑒定活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)。我國雖在立法上確立了司法鑒定人出庭作證的義務(wù)，但是由于訴訟制度、歷史，經(jīng)濟(jì)等方面的原因?qū)е滤痉ㄨb定人出庭作證率低。實(shí)踐中，司法鑒定人不出庭作證，法庭上僅宣讀鑒定

2、意見的現(xiàn)象成為常態(tài)，控辯雙方的質(zhì)證權(quán)形同虛設(shè)。法庭對(duì)鑒定意見的審查也流于形式，這樣不僅會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，也無法做到裁判的客觀公正。在《刑事訴訟法》修改階段也曾熱議要強(qiáng)制司法鑒定人出庭，雖然最后修改后的《刑事訴訟法》并未通過強(qiáng)制出庭作證制度，但是足以證明司法鑒定人出庭作證的重要性，因此我們對(duì)司法鑒定人出庭作證制度研究具有重要意義。
　　 全文分為四部分。
　　 第一部分：司法鑒定人出庭作證制度概述。主要闡述了司法鑒定

3、人出庭作證制度的一般性問題，并對(duì)司法鑒定人出庭作證的必要性進(jìn)行了分析。
　　 第二部分：我國刑事訴訟司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀及成因。我國當(dāng)前司法鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀主要表現(xiàn)為司法鑒定人出庭率低，究其原因，可從主觀和客觀兩方面進(jìn)行歸納。主觀上，法官、鑒定人和當(dāng)事人都存在認(rèn)識(shí)不足和偏差；客觀上，法律規(guī)定不完善、缺乏相應(yīng)保障機(jī)制和法律制裁缺位。
　　 第三部分：兩大法系國家鑒定人出庭作證制度考察。對(duì)國外鑒定人出庭制度的相關(guān)規(guī)定

4、進(jìn)行考察與評(píng)析。主要從兩大法系國家鑒定人的資格、選任、權(quán)利、義務(wù)和懲罰規(guī)則等角度進(jìn)行探討，分析比較了英美和大陸兩大法系國家在鑒定人出庭作證制度方面規(guī)定的異同，為我國的制度建設(shè)提供借鑒。
　　 第四部分：我國刑事訴訟司法鑒定人出庭作證制度的完善。在分析我國鑒定人出庭作證的現(xiàn)狀和原因后，結(jié)合國外相關(guān)立法和司法的做法和經(jīng)驗(yàn)，提出我國司法鑒定人的準(zhǔn)入和啟動(dòng)機(jī)制，明確司法鑒定人出庭的例外，強(qiáng)調(diào)司法鑒定人不出庭作證的法律責(zé)任以及構(gòu)建司法鑒定