司法鑒定人出庭制度研究.pdf

1、我國三大訴訟法及相關(guān)的司法解釋都對鑒定人出庭以及詢問鑒定人作了規(guī)定,然而,鑒定人逃避出庭義務(wù)的現(xiàn)象大量存在,鑒定結(jié)論只能在庭上宣讀,無法得到充分的質(zhì)證。這既有法官、鑒定人的認(rèn)識偏差等主觀原因,也有法律制度不完善等客觀原因。鑒定人出庭難,鑒定證據(jù)的質(zhì)證流于形式等弊端對司法公正產(chǎn)生了不利的影響:一方面,使得法官對案件事實的判斷往往建立在一份未經(jīng)質(zhì)證的鑒定證據(jù)上,違背了實體公正;另一方面,當(dāng)事人的質(zhì)證權(quán)被簡單的宣讀鑒定結(jié)論所替代,程序公正無法

2、得到保證。建立完善的鑒定人出庭作證制度是現(xiàn)代司法制度改革,促進(jìn)司法公正的重要組成部分。本文通過對鑒定人出庭存在的問題進(jìn)行分析,并借鑒外國的司法經(jīng)驗,以程序正義等為制度基礎(chǔ),試圖構(gòu)建鑒定人出庭作證制度的基本框架。本文除引言和結(jié)語外,共分成四部分。
　　 第一部分是鑒定人出庭作證制度的概述。明確司法鑒定、司法鑒定人的概念,論述司法鑒定制度的歷史演變,界定了司法鑒定的適用范圍。從鑒定人出庭的意義角度分析透視司法鑒定人出庭的必要性,為下

3、文的論述奠定理論基礎(chǔ)。
　　 第二部分是對國外司法鑒定人出庭作證制度的考察和啟示。通過對英美法系的“專家證人”制度和大陸法系鑒定人制度的闡述,分析比較兩大法系在鑒定人制度上的優(yōu)劣,旨在尋求適用于我國司法鑒定人出庭制度構(gòu)建的有益經(jīng)驗。
　　 第三部分是我國司法鑒定人出庭現(xiàn)狀及原因分析。這部分從鑒定人沒有知情權(quán)、權(quán)利義務(wù)不明確、法律責(zé)任方面的規(guī)定不完善角度論述我國司法鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀。從我國現(xiàn)行立法對司法鑒定人出庭制度的

4、規(guī)定進(jìn)行介紹,并分析其缺乏完整的理論研究和立法規(guī)定等不適合訴訟模式轉(zhuǎn)變的局限性,為研究的最后部分起到拋磚引玉的作用。
　　 第四部分是完善我國司法鑒定人出庭制度的構(gòu)想。這部分作為本文的重點部分,從制度基礎(chǔ)和規(guī)則設(shè)計全面構(gòu)建司法鑒定人出庭制度。訴訟規(guī)則的設(shè)計需要制度基礎(chǔ)的支撐,本文將程序正義、直接言辭作為鑒定人出庭的制度基礎(chǔ),貫徹在制度設(shè)計的始終。在分析問題存在的原因、借鑒外國經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從七個方面提出構(gòu)建司法鑒定人出庭制度的建