司法鑒定人責任問題研究.pdf

1、析，并明確了對司法鑒定人責任的追究應當遵循依法追究、責任自負、程序公正的原則。第三部分主要是在法理層面對司法鑒定人的法律責任進行分析。首先明確研究司法鑒定人責任制度必須遵循一定的原則，使立法和司法得到統(tǒng)一。具體分析了合法性、客觀性、獨立性和公正性的原則，認識的客觀性和主體性以及實踐的絕對性和相對性相統(tǒng)一的原則，與我國現行的法律制度體系相適應的原則以及依法追究鑒定人責任和保障鑒定人合法權益相互結合的原則。其目標在于通過事前防御和事后救濟來

2、強化司法鑒定人的義務觀念和責任感，保證鑒定結論的客觀性、公正性，進而保障司法鑒定工作的順利進行。筆者還就國內外司法鑒定人法律責任的追究范圍進行了詳盡的論述，并從民事責任角度具體分析了司法鑒定人法律責任的性質、種類和構成要件，進而明確司法鑒定人法律責任的免責情形。另外，筆者試圖構建一套適合我國實際情況和司法實踐的司法鑒定人法律責任制度體系，從刑事責任、行政責任、民事責任三個方面，通過立法進一步明確司法鑒定人法律責任，進而完善整個司法鑒定人

3、制度，推動司法鑒定秩序健康有序的發(fā)展。第四部分主要是對構建我國司法鑒定人責任制度體系應當解決的問題以及相關的配套措施進行論述。根據目前我國的實際情況，首先分別分析了承擔民事、刑事、行政責任的主體的合理性問題。隨著司法鑒定體制改革的深化，應逐步轉變?yōu)樗痉ㄨb定人個人責任為主，機構責任為輔，使鑒定人的“官方專家”身份逐漸消失，實現司法鑒定人的“社會化”。另外需明確舉證責任，它是證據制度的一個重要組成部分。司法鑒定人有各種形式的責任，在追究其責

4、任時，由于適用于民事、行政、刑事等不同的程序中，所以與之相應的舉證責任分配也不同。最后，明確在完善司法鑒定人責任，約束專家基于真實義務客觀公正地履行職責，并鼓勵專家積極的為法庭服務，但為減輕司法鑒定人的執(zhí)業(yè)風險，也使因錯鑒而產生的民事責任能夠落到實處，建立司法鑒定人的執(zhí)業(yè)保險和互濟制度。從司法鑒定的性質來說，無論是職權型鑒定人還是面向社會的非職權型鑒定人的鑒定活動，都應當受到多層次、多角度的監(jiān)督，才能保證司法鑒定活動的客觀性和公正性。關