我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證制度研究.pdf

1、人類(lèi)的司法證明活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入了以物證為主要載體的“科學(xué)證據(jù)”時(shí)代,訴訟中越來(lái)越多的案件需要具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的鑒定人“解釋事情如何、為何發(fā)生,或者事情如何、為何沒(méi)有如此發(fā)生”。在法制發(fā)達(dá)的國(guó)家,司法鑒定人(專(zhuān)家證人)出庭質(zhì)證的比例相當(dāng)高,但我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證的比例卻相對(duì)較低。如果鑒定人不出庭質(zhì)證,那么對(duì)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)合法性的質(zhì)疑就可能無(wú)法得以澄清。隨著訴訟理念的變遷和訴訟模式的轉(zhuǎn)型,司法鑒定人不出庭的弊端越發(fā)突出,這不但制約了我國(guó)現(xiàn)代化訴訟

2、體系的有機(jī)運(yùn)行,而且也影響了司法程序及結(jié)果的公正。司法鑒定人出庭質(zhì)證,是指司法鑒定人根據(jù)法律規(guī)定出庭接受訴訟當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)的交叉詢(xún)問(wèn)、質(zhì)疑的訴訟活動(dòng)。任何證據(jù)必須查證屬實(shí)后才能做為定案的依據(jù)而被采信,司法鑒定人出具的鑒定意見(jiàn)也不能例外。司法鑒定人出庭質(zhì)證是最直接、最有效的審查鑒定意見(jiàn)效力的方式,并且我國(guó)的法律也有相關(guān)的規(guī)定。然而,由于歷史和現(xiàn)實(shí)等多方面的原因造成我國(guó)司法鑒定人出庭比例極低,這給訴訟活動(dòng)帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。因此,結(jié)合我

3、國(guó)實(shí)際,借鑒兩大法系國(guó)家在司法鑒定人(專(zhuān)家證人)出庭質(zhì)證制度的合理因素,完善我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證制度有著重大的意義。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分是關(guān)于我國(guó)司法鑒定人的概述。這部分追溯了我國(guó)司法鑒定人的歷史沿革,重點(diǎn)明確了我國(guó)司法鑒定人的概念及其性質(zhì)與地位,分析了我國(guó)司法鑒定人的執(zhí)業(yè)分類(lèi)；第二部分是關(guān)于我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證的概述。這部分分析了鑒定結(jié)論與鑒定意見(jiàn)、出庭作證與出庭質(zhì)證,論述了司法鑒定人出庭質(zhì)證的必要性和意義,明

4、確了司法鑒定人出庭質(zhì)證的制度基礎(chǔ)；第三部分考察了英美法系和大陸法系司法鑒定人出庭質(zhì)證制度,分別對(duì)英美法系和大陸法系的相關(guān)制度進(jìn)行了研究,并在此基礎(chǔ)上對(duì)兩大法系的司法鑒定人出庭作證制度進(jìn)行了比較和評(píng)價(jià)；第四部分是關(guān)于我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀、原因及對(duì)策。這一部分從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度分析了我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀以及造成這種現(xiàn)狀的各方面的原因,并針對(duì)我國(guó)司法鑒定人出庭質(zhì)證比例低的現(xiàn)狀提出了相應(yīng)的對(duì)策,以提高出庭質(zhì)證比例,推動(dòng)我國(guó)訴訟制