論我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的構(gòu)建.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異和訴訟實(shí)踐中專業(yè)性問題的層出不窮，作為三大訴訟中重要證據(jù)種類的鑒定意見（相關(guān)立法和學(xué)界目前仍是“鑒定結(jié)論”和“鑒定意見”之稱并存，從刑訴法的最新修正案來看，用“鑒定意見”是新認(rèn)識，是大趨勢，也更符合司法鑒定證據(jù)的性質(zhì)，因此本文采用“鑒定意見”之稱）的關(guān)鍵性作用也愈來愈受到人們的重視。但是，囿于理論認(rèn)識偏差、立法缺位、制度構(gòu)建缺陷、實(shí)踐操作乏力等一系列因素的制約，我國當(dāng)前司法鑒定制度弊端諸現(xiàn)，尤其是在鑒定人出庭質(zhì)證這

2、個重要環(huán)節(jié)上，出庭率低、出庭質(zhì)證流于形式、出庭質(zhì)證效果差等問題突出，已嚴(yán)重?fù)p害了人們對鑒定意見科學(xué)性與權(quán)威性的信賴，削弱了鑒定意見在訴訟證明中應(yīng)有作用的發(fā)揮，并且還易催生“屢鑒不定”等司法鑒定難題的產(chǎn)生，甚至已然成了阻礙訴訟證明進(jìn)程、制約司法鑒定行業(yè)發(fā)展的瓶頸。有鑒于此，筆者認(rèn)為解決我國目前鑒定人出庭質(zhì)證中存在的問題的關(guān)鍵在于首先對我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀有個全面性的認(rèn)識，然后從理論認(rèn)識、法律制度、宏觀訴訟背景、現(xiàn)實(shí)考量等多個層面和角度

3、對產(chǎn)生問題的原因進(jìn)行系統(tǒng)性的深入分析，在以對域外相應(yīng)證據(jù)制度的考察、成功經(jīng)驗(yàn)的借鑒為重要切入點(diǎn)，現(xiàn)代訴訟新技術(shù)運(yùn)用為補(bǔ)充，結(jié)合我國司法鑒定制度的現(xiàn)實(shí)狀況的基礎(chǔ)上，對構(gòu)建我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度提出系統(tǒng)性的具體制度構(gòu)想。
　　本文正文主體由四大部分構(gòu)成，共計(jì)約三萬字。
　　第一部分，是對鑒定人出庭質(zhì)證制度的概述。文章對司法鑒定、鑒定人、出庭質(zhì)證等基本概念進(jìn)行了梳理，然后在厘定概念的基礎(chǔ)上從一般證據(jù)屬性和自身特質(zhì)兩個層面對鑒

4、定意見的屬性特征進(jìn)行剖析，緊接著從鑒定意見的證據(jù)屬性特征、現(xiàn)實(shí)需要和實(shí)現(xiàn)訴訟公正價值需要等層面對鑒定人出庭質(zhì)證的必要性進(jìn)行系統(tǒng)分析。理清這些基本概念、屬性和必要性將是對后文寫作的一個重要支撐。
　　第二部分，是對我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀及存在問題的剖析。本部分首先從四個層面對我國當(dāng)前有關(guān)鑒定人出庭質(zhì)證的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行梳理，以期能從法律制度層面對我國當(dāng)前鑒定人出庭質(zhì)證的真實(shí)狀況有一個深層次認(rèn)識，也為后面完善的制度的構(gòu)建尋找制度層面的

5、切入點(diǎn)；然后是對我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀的考察，突出問題和癥結(jié)，并從七個方面對產(chǎn)生問題的根源進(jìn)行系統(tǒng)分析。最后將著眼點(diǎn)放到問題的解決上，對困境下我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度構(gòu)建的可行性進(jìn)行全方位論證。
　　第三部分，是對司法鑒定國外對應(yīng)的相關(guān)制度的比較考察。由于英美法系國家采用專家證人制度，而大陸法系國家采用的是司法鑒定人制度，都根植于不同訴訟模式之中，差異較大；因此對這兩大類制度都分別從大的訴訟模式理念入手，以特征性的、精髓性的環(huán)

6、節(jié)或做法為切入點(diǎn)，系統(tǒng)地剖析出兩大法系里不同制度的最本質(zhì)內(nèi)核和精髓。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國當(dāng)前面臨的困境，梳理出這兩大法系制度中對完善我國鑒定人出庭質(zhì)證制度最具有借鑒意義的啟示。
　　第四部分，是對建立我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的相關(guān)構(gòu)想，這也是本文的重點(diǎn)。本部分在深入解讀我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的現(xiàn)狀，全面剖析根源的基礎(chǔ)上，結(jié)合大的訴訟改革發(fā)展趨勢，針對現(xiàn)實(shí)癥結(jié)，參照國外相關(guān)制度典范性成功經(jīng)驗(yàn)，以八個不同層面的問題為突破口，系統(tǒng)提