論我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的構建.pdf

1、隨著科學技術的日新月異和訴訟實踐中專業(yè)性問題的層出不窮，作為三大訴訟中重要證據(jù)種類的鑒定意見（相關立法和學界目前仍是“鑒定結論”和“鑒定意見”之稱并存，從刑訴法的最新修正案來看，用“鑒定意見”是新認識，是大趨勢，也更符合司法鑒定證據(jù)的性質(zhì)，因此本文采用“鑒定意見”之稱）的關鍵性作用也愈來愈受到人們的重視。但是，囿于理論認識偏差、立法缺位、制度構建缺陷、實踐操作乏力等一系列因素的制約，我國當前司法鑒定制度弊端諸現(xiàn)，尤其是在鑒定人出庭質(zhì)證這

2、個重要環(huán)節(jié)上，出庭率低、出庭質(zhì)證流于形式、出庭質(zhì)證效果差等問題突出，已嚴重損害了人們對鑒定意見科學性與權威性的信賴，削弱了鑒定意見在訴訟證明中應有作用的發(fā)揮，并且還易催生“屢鑒不定”等司法鑒定難題的產(chǎn)生，甚至已然成了阻礙訴訟證明進程、制約司法鑒定行業(yè)發(fā)展的瓶頸。有鑒于此，筆者認為解決我國目前鑒定人出庭質(zhì)證中存在的問題的關鍵在于首先對我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀有個全面性的認識，然后從理論認識、法律制度、宏觀訴訟背景、現(xiàn)實考量等多個層面和角度

3、對產(chǎn)生問題的原因進行系統(tǒng)性的深入分析，在以對域外相應證據(jù)制度的考察、成功經(jīng)驗的借鑒為重要切入點，現(xiàn)代訴訟新技術運用為補充，結合我國司法鑒定制度的現(xiàn)實狀況的基礎上，對構建我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度提出系統(tǒng)性的具體制度構想。
　　本文正文主體由四大部分構成，共計約三萬字。
　　第一部分，是對鑒定人出庭質(zhì)證制度的概述。文章對司法鑒定、鑒定人、出庭質(zhì)證等基本概念進行了梳理，然后在厘定概念的基礎上從一般證據(jù)屬性和自身特質(zhì)兩個層面對鑒

4、定意見的屬性特征進行剖析，緊接著從鑒定意見的證據(jù)屬性特征、現(xiàn)實需要和實現(xiàn)訴訟公正價值需要等層面對鑒定人出庭質(zhì)證的必要性進行系統(tǒng)分析。理清這些基本概念、屬性和必要性將是對后文寫作的一個重要支撐。
　　第二部分，是對我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀及存在問題的剖析。本部分首先從四個層面對我國當前有關鑒定人出庭質(zhì)證的相關法律規(guī)定進行梳理，以期能從法律制度層面對我國當前鑒定人出庭質(zhì)證的真實狀況有一個深層次認識，也為后面完善的制度的構建尋找制度層面的

5、切入點；然后是對我國鑒定人出庭質(zhì)證現(xiàn)狀的考察，突出問題和癥結，并從七個方面對產(chǎn)生問題的根源進行系統(tǒng)分析。最后將著眼點放到問題的解決上，對困境下我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度構建的可行性進行全方位論證。
　　第三部分，是對司法鑒定國外對應的相關制度的比較考察。由于英美法系國家采用專家證人制度，而大陸法系國家采用的是司法鑒定人制度，都根植于不同訴訟模式之中，差異較大；因此對這兩大類制度都分別從大的訴訟模式理念入手，以特征性的、精髓性的環(huán)

6、節(jié)或做法為切入點，系統(tǒng)地剖析出兩大法系里不同制度的最本質(zhì)內(nèi)核和精髓。在此基礎上，結合我國當前面臨的困境，梳理出這兩大法系制度中對完善我國鑒定人出庭質(zhì)證制度最具有借鑒意義的啟示。
　　第四部分，是對建立我國完善的鑒定人出庭質(zhì)證制度的相關構想，這也是本文的重點。本部分在深入解讀我國鑒定人出庭質(zhì)證制度的現(xiàn)狀，全面剖析根源的基礎上，結合大的訴訟改革發(fā)展趨勢，針對現(xiàn)實癥結，參照國外相關制度典范性成功經(jīng)驗，以八個不同層面的問題為突破口，系統(tǒng)提