論我國(guó)鑒定人制度的完善.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，訴訟涉及到越來(lái)越多的科技領(lǐng)域，物理的、化學(xué)的、生物的、醫(yī)學(xué)的，而且在社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)化，各行各業(yè)專業(yè)性也非常的明顯，各種各樣的科學(xué)或者說(shuō)專業(yè)問(wèn)題擺在了法官的面前。法官、律師等都只是法律方面的專家，而非全才，對(duì)專業(yè)性很強(qiáng)的問(wèn)題他們無(wú)所適從。這就需要一種主體幫助法官來(lái)了解涉及科學(xué)問(wèn)題的案件事實(shí)，因此專家證人應(yīng)運(yùn)而生。在英美法系國(guó)家稱為專家證人，在大陸法系國(guó)家稱為鑒定人。他們憑自身的專業(yè)知識(shí)對(duì)專門技術(shù)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)或作出

2、結(jié)論，以此來(lái)幫助法官正確了解各種專門性問(wèn)題，彌補(bǔ)法官學(xué)識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足，幫助法官發(fā)現(xiàn)真實(shí)，實(shí)現(xiàn)裁判的公正性。因此，專家證人和鑒定人在證據(jù)規(guī)則中起著極為重要的作用，對(duì)實(shí)現(xiàn)公正與效率的訴訟價(jià)值具有積極意義。但是專家證人和鑒定人都有著自身難以克服的缺陷，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家漸漸將這兩種制度相互融合，取長(zhǎng)補(bǔ)短，以完善自己的專家證人制度或者鑒定人制度。本文通過(guò)對(duì)鑒定人制度現(xiàn)狀的檢討，分析我國(guó)鑒定人制度的種種缺陷，尤其是功能上面的以及法庭質(zhì)證機(jī)

3、制的缺失。然后通過(guò)對(duì)英美法系國(guó)家專家證人制度利弊分析，說(shuō)明在我國(guó)引進(jìn)專家證人制度是選擇性的。最后提出自己的一些想法，在我國(guó)建立兩種主體，以鑒定人為核心專家證人作輔助的二元結(jié)構(gòu)，并且對(duì)兩種制度的相關(guān)規(guī)定予以完善。
　　本文具體通過(guò)比較分析和案例分析的研究方法，歸納和分析了英美法系國(guó)家專家證人和大陸法系國(guó)家鑒定人制度，對(duì)專家證人和鑒定人職能（法律）屬性及其訴訟地位進(jìn)行了界定，并對(duì)專家證人和鑒定人的資格、義務(wù)及其法律責(zé)任及證據(jù)質(zhì)證和采信