馳名商標(biāo)淡化及對(duì)策.pdf

1、傳統(tǒng)意義上的馳名商標(biāo)淡化行為指的是無(wú)權(quán)使用人在不相同或不類(lèi)似的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或類(lèi)似的標(biāo)識(shí)，利用馳名商標(biāo)的商業(yè)信譽(yù)來(lái)推銷(xiāo)其商品或服務(wù)。淡化行為人以馳名商標(biāo)為侵權(quán)對(duì)象，使消費(fèi)者誤認(rèn)其商品或服務(wù)與馳名商標(biāo)有一定的聯(lián)系，從而獲取經(jīng)濟(jì)利益。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，淡化行為的實(shí)施者不再局限于無(wú)權(quán)使用者，馳名商標(biāo)權(quán)人自身也可能成為淡化行為的實(shí)施者。自我淡化行為一般指馳名商標(biāo)權(quán)人因疏于商標(biāo)管理或?yàn)E用商標(biāo)等原因造成其商標(biāo)顯著性的淡化。因此，商標(biāo)淡化行為

2、嚴(yán)格區(qū)分為他人淡化與自我淡化兩種形式。 本文首先從馳名商標(biāo)保護(hù)的宗旨出發(fā)，論述馳名商標(biāo)保護(hù)的最終目標(biāo)是防止馳名商標(biāo)的表彰作用受到破壞，營(yíng)造一種公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。其次，回顧了淡化理論的發(fā)展史，其產(chǎn)生于美國(guó)學(xué)者的商標(biāo)保護(hù)理論(也有人認(rèn)為其產(chǎn)生于德國(guó)的判例)，發(fā)展完善于美國(guó)的反淡化立法。最后，筆者試述了馳名商標(biāo)淡化行為的成因：經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)和法律的不完善。 對(duì)淡化理論簡(jiǎn)單介紹后，筆者在第二章分析了馳名商標(biāo)淡化行為的構(gòu)成要件。第一

3、節(jié)主要介紹了馳名商標(biāo)淡化行為在理論上的三種分類(lèi)，并列舉了其在實(shí)踐中的具體表現(xiàn)。在第二節(jié)中，筆者分別研究了他人淡化行為和自我淡化行為各自的構(gòu)成要件。為限制馳名商標(biāo)權(quán)利范圍過(guò)分?jǐn)U大，第三節(jié)討論了不構(gòu)成馳名商標(biāo)淡化行為的三種情形。如果馳名商標(biāo)淡化行為發(fā)生后，馳名商標(biāo)權(quán)利人有什么救濟(jì)措施呢?第四節(jié)根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)保護(hù)立法，闡述了商標(biāo)權(quán)人的民事、行政及刑事方面的救濟(jì)途徑。 本文第三章主要介紹國(guó)際商標(biāo)反淡化立法以及我國(guó)的反淡化立法現(xiàn)狀。首

4、先，介紹的是國(guó)際公約。其次介紹了美國(guó)、法國(guó)及德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的反淡化立法的主要條款。最后分析了我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化立法的現(xiàn)狀及存在的不足。 馳名商標(biāo)的反淡化工作不能光靠法律作為保障，馳名商標(biāo)權(quán)人也應(yīng)加強(qiáng)商標(biāo)的日常管理工作。在第四章，筆者分兩部分討論了馳名商標(biāo)的反淡化策略。第一部分，從馳名商標(biāo)權(quán)人本身談起，他們需要在商標(biāo)的設(shè)計(jì)、許可及延伸等日常管理活動(dòng)中作好反淡化工作。在第二部分，筆者分別從完善《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的角度出發(fā)