心理學視野下的行政訴訟和解制度.pdf

1、行政訴訟的重要功能在于解決行政爭議，只有及時、有效地解決了行政爭議，行政訴訟的價值目標才能夠良好實現。實踐證明:剛性判決并不是解決行政爭議的惟一手段，而“非正常撤訴”更容易導致社會問題的潛伏與膨脹。和解作為體現雙方民意與權利處分自愿原則的一種柔性結案方式，在當前民主政治及社會法制的現實下，不失為一種解決矛盾、實現社會和諧的良劑。但如何構建一個科學、人性的和解制度，在契合當代社會政治法制結構的同時，又能在依法前提下實現案結事了人和，并能逐

2、漸推動行政法治的長遠進程，卻是困擾學術界與實務界且必須得以解決的問題。
　　心理學在其他學科的滲透和發(fā)展為法學研究提供了一個方向，其運用正是社會制度設計體現人文關懷與科學精神的重要方式與發(fā)展趨勢。而法學作為一門實踐學科，其活動始終與人的心理活動緊密相聯。運用心理學原理來研究一些法律現象并解決一些制度困境，是可行的，也具有現實的價值。正是如此，本文擬改變傳統法學分析方法，嘗試以心理學分析視角，將心理學原理運用于行政訴訟和解制度的論證

3、及設計，為上述論題提供一方之見。
　　本文除導言和結語外，共分三個部分。第一部分分析行政訴訟和解制度引入心理學研究視角的價值所在。首先從行政訴訟和解制度的研究現狀入手，總結學術界和實務界對該制度的探索現狀;其次指出心理學視角研究的獨特價值所在，論述要建立科學的行政訴訟和解制度，結合心理學理論進行研究具有重要意義。
　　第二部分結合心理學理論分析行政訴訟和解制度建立的可行性。從需要動機理論和社會認知理論入手，就當事人的一般訴訟