公共利益視野下專利侵權(quán)判定中等同原則的適用和限制.pdf

1、等同原則，是指在專利侵權(quán)訴訟中，法院對(duì)于涉嫌侵權(quán)的某項(xiàng)設(shè)計(jì)，經(jīng)與已獲專利的發(fā)明相比較，發(fā)現(xiàn)雖然該設(shè)計(jì)的技術(shù)特征表面上與已獲專利的發(fā)明的技術(shù)特征不相同，但其實(shí)質(zhì)上是設(shè)計(jì)人以所屬技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員公知的實(shí)質(zhì)上相同的方式和技術(shù)手段，替換專利獨(dú)立要求部分的必要技術(shù)特征，產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上與專利技術(shù)相同的功能和效果，這時(shí)法院視該設(shè)計(jì)并未脫離專利權(quán)的保護(hù)范圍并認(rèn)定該設(shè)計(jì)對(duì)已獲專利的發(fā)明構(gòu)成侵權(quán)。
　　很顯然，等同原則能更充分地保障專利權(quán)人的利益，促

2、進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前“等同原則”已為各國(guó)司法實(shí)踐所適用。我國(guó)專利法及專利法實(shí)施細(xì)則中雖然沒(méi)有對(duì)“等同原則”進(jìn)行規(guī)定，但在近些年的專利侵權(quán)訴訟中，等同原則的適用日趨頻繁，逐漸成為我國(guó)法院判定專利侵權(quán)的依據(jù)之一。
　　然而，該原則在具體適用上一直是一個(gè)先進(jìn)性與缺陷性并存的矛盾體，該原則的合理適用被喻為“專利訴訟中最富挑戰(zhàn)性的難題”。在審判實(shí)踐中，容易因?yàn)榘盐詹缓眠m用“等同原則”的“度”，產(chǎn)生錯(cuò)誤傾向。同時(shí)，等同原則會(huì)給專利制度帶來(lái)

3、很大的不確定性，使社會(huì)公眾和專利申請(qǐng)人不清楚明確的專利保護(hù)范圍，妨礙技術(shù)開(kāi)發(fā)行為的展開(kāi)。
　　因此，在專利的司法保護(hù)中，等同原則是一個(gè)平衡點(diǎn)，它的基本要點(diǎn)是平衡專利權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益，只有把握適當(dāng)，才能既充分、有效地保護(hù)專利權(quán)人的利益，又促進(jìn)社會(huì)的科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，否則就可能適得其反。本文的基本內(nèi)容為:
　　第一章指出“公共利益”這個(gè)典型的不確定法律概念，因而，該概念本身的內(nèi)涵也就顯得相當(dāng)豐富。首先介紹公共利益在一般領(lǐng)域的內(nèi)

4、涵，然后從專利權(quán)的雙重屬性作為切入點(diǎn)分析公共利益與專利制度內(nèi)在的關(guān)系，最后揭示等同原則具有實(shí)現(xiàn)社會(huì)公共利益的作用，其對(duì)于專利法價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)具有重大意義。
　　第二章介紹等同原則的概念，指出等同原則在專利侵權(quán)的審判實(shí)踐中已發(fā)展成為判定侵權(quán)行為的重要標(biāo)準(zhǔn);結(jié)合對(duì)等同原則的法理基礎(chǔ)“利益平衡原則”和“公平原則”的探討，進(jìn)一步揭示等同原則追求公平正義、保護(hù)公共利益的本質(zhì)。
　　第三章探討等同原則適用中應(yīng)著重考慮的因素。因?yàn)椋韧?/p>

5、則盡管表面上旨在單向保護(hù)專利權(quán)入利益，但是基于平衡公共利益的價(jià)值取向，等同原則在保護(hù)專利權(quán)人利益的同時(shí)，也應(yīng)兼顧保護(hù)公共的利益。本章指出，等同原則的適用被導(dǎo)入利益平衡觀念，集中表現(xiàn)為:1、如何解釋權(quán)利要求書，2、如何準(zhǔn)確界定專利權(quán)權(quán)利范圍。此外，本章還對(duì)等同原則的幾種具體適用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。最后，通過(guò)分析等同原則本身存在的共性問(wèn)題、等同原則與公共利益的沖突，引出末章結(jié)論。
　　第四章旨在研究如何對(duì)等同原則的適用施以必要的限制，