論動(dòng)產(chǎn)抵押登記的效力.pdf

1、動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立無法通過交付為外界知曉，而在登記對抗主義下的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)立過程中，登記僅僅作為對抗要件存在，并扮演著此類物權(quán)公示方式的角色。動(dòng)產(chǎn)抵押制度最大的優(yōu)點(diǎn)就是對資源的充分利用和交易的便捷性，較于登記生效主義，對動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立采登記對抗主義較為合理。在這種情況下，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)和交易安全如何達(dá)到一個(gè)平衡的狀態(tài)便寄托于登記制度的構(gòu)建上，即如何通過登記制度為抵押權(quán)人和善意第三人的權(quán)益糾葛找到合理的解決方案，這就是動(dòng)產(chǎn)抵押登記的效力問題

2、。
　　登記制度的適用主要解決抵押權(quán)人與善意第三人的權(quán)利沖突問題，為此本文針對已登記抵押權(quán)可對抗的第三人范圍從客觀方面和主觀方面進(jìn)行了分別討論?？陀^方面的討論重點(diǎn)在于一般債權(quán)人屬不屬于本文所述第三人范疇。一般而言，債權(quán)本就無法對抗具有物權(quán)屬性的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，而且一般債權(quán)人本就出于對債務(wù)人償還能力的信賴而為某種借貸行為，其不應(yīng)屬于本文的第三人范圍，即未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)亦可對抗一般債權(quán)人。主觀方面而言，則通過比較國外立法，從背信惡意者排

3、除說的角度進(jìn)行實(shí)體法的判斷，然后輔以程序法的支撐，即在善意第三人已盡最基本調(diào)查義務(wù)的前提下，由抵押權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　登記對動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)最有效的保護(hù)首先體現(xiàn)在抵押期間抵押物的轉(zhuǎn)讓上。通過與國外立法的比較，以及對我國動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押制度的分析，可以明確已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)擁有對受讓人善意取得的所有權(quán)更高的優(yōu)先力，這種優(yōu)先效力不僅適用于一般動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)，對于特殊動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的保護(hù)同樣適用，這是登記制度對抵押權(quán)效力產(chǎn)生影響的最直接體現(xiàn)。再者，通

4、過分析動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)與其他權(quán)利的競合問題，亦可看出已登記的抵押權(quán)擁有更高的對抗力，這也是法律提倡動(dòng)產(chǎn)抵押辦理登記的原因。針對動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)能否善意取得的問題，首先應(yīng)當(dāng)明確的是，第三人善意取得動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的前提是此抵押權(quán)已經(jīng)進(jìn)行了登記，而從本質(zhì)上而言，其問題核心仍在于標(biāo)的物所有權(quán)人與善意取得抵押權(quán)人之間，誰的利益更應(yīng)受到保護(hù)。在動(dòng)產(chǎn)抵押中，適用善意取得制度的基礎(chǔ)就在于善意第三人對無權(quán)處分人占有標(biāo)的物的事實(shí)予以信賴，換言之，出于對交易安全的考慮，應(yīng)認(rèn)