我國去工業(yè)化對區(qū)域性技術創(chuàng)新的影響研究.pdf

1、去工業(yè)化是和工業(yè)化相對應的一個概念，表現為制造業(yè)部門或其生產資源在國家之間、地區(qū)之間乃至不同產業(yè)之間轉移的一種現象，從量化的角度，去工業(yè)化表現為制造業(yè)的產值、就業(yè)等絕對或相對指標的持續(xù)下降。美國、英國、日本等發(fā)達國家在經歷了經濟高速發(fā)展的工業(yè)化進程后，又先后經歷了制造業(yè)部門不斷衰退的去工業(yè)化過程。改革開放以來，中國依托比較低廉的土地成本、勞動力成本、原材料成本等優(yōu)勢，承接了歐美市場龐大的生產線和技術能力，國際制造業(yè)部門大量涌入，中國經濟

2、也因此得到了快速發(fā)展，創(chuàng)造了世界經濟奇跡并成為了名副其實的“世界工廠”。然而，在經歷了多年的高速增長后，中國經濟現階段進入了新常態(tài)：GDP增速放緩，經濟轉型升級和產業(yè)結構調整成為常態(tài)。本文的數據分析表明，我國部分地區(qū)的制造業(yè)產值和就業(yè)指標已經出現了連續(xù)的下降，表現出顯著的去工業(yè)化現象。
　　去工業(yè)化過程對地區(qū)經濟發(fā)展的影響，主要可以分為兩類:積極的影響和消極的影響。目前來看，消極影響的觀點占據了學術界的主流，大部分學者認為，制造業(yè)

3、是國家經濟增長的動力源泉（Kaldor，1967），是技術創(chuàng)新和擴散導致的供給增長的源泉（Hersh和Weller，2003），所以，一個地區(qū)的去工業(yè)化導致制造業(yè)部門的萎縮或轉移，也必然會導致該地區(qū)出現創(chuàng)新不足的困境；持相反觀點的學者則認為，去工業(yè)化是在一個地區(qū)經濟發(fā)展到較高水平時必然出現的現象，是經濟結構調整的結果，不僅不會導致經濟增長的停滯還能夠帶動經濟持續(xù)、穩(wěn)定的發(fā)展?？v觀歐美發(fā)達國家去工業(yè)化的過程及影響可知，由于基本國情不同，各

4、國去工業(yè)化的過程及其影響也存在較大差異，既有積極的影響也存在消極、負面的影響。當前，我國已經出現了較顯著的區(qū)域性去工業(yè)化現象，而關于去工業(yè)化對我國經濟發(fā)展和技術創(chuàng)新的影響同樣存在較大爭議，去工業(yè)化將會給我國的經濟發(fā)展帶來何種結果，是值得我們進行深入探討的話題。現階段，我國正處于產業(yè)結構調整的重要時期，供給端的產能過剩和需求端的消費升級推動了我國的供給側改革，在產業(yè)改革的過程中，技術創(chuàng)新是實現產業(yè)結構調整、驅動經濟發(fā)展的重要途徑，基于此，

5、本文通過建立計量回歸模型，實證分析了區(qū)域性去工業(yè)化對技術創(chuàng)新的影響，進而探討了去工業(yè)化對我國產業(yè)結構調整和經濟發(fā)展的影響。
　　首先，文章對去工業(yè)化的內涵和類別進行了解釋和劃分，根據相關理論探討了去工業(yè)化與技術創(chuàng)新的內在影響機制；其次，對我國的去工業(yè)化現狀進行了分析，分別從全國層面和地區(qū)層面對我國的去工業(yè)化進行了度量分析；最后，構建面板數據模型研究我國區(qū)域性去工業(yè)化對技術創(chuàng)新的影響，本文還在計量模型中引入了二次項，分析去工業(yè)化與技

6、術創(chuàng)新之間是否存在非線性關系。
　　實證結果表明：
　?。?）我國的區(qū)域性去工業(yè)化對技術創(chuàng)新的影響是一個由促進到抑制的過程，表現出倒“U”型的非線性關系；
　?。?）由于去工業(yè)化的過程以及區(qū)域規(guī)劃不同，我國區(qū)域性去工業(yè)化對技術創(chuàng)新的影響也存在差異。
　　最后，本文結合區(qū)域經濟發(fā)展規(guī)劃和產業(yè)發(fā)展特點，分析了去工業(yè)化的影響并給出以下建議：1.要進行積極的去工業(yè)化，產業(yè)結構調整與區(qū)域規(guī)劃相結合；2.各地區(qū)需明確產業(yè)發(fā)展