技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)性研究——以浙江省制造業(yè)為例.pdf

1、協(xié)調(diào)是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主題，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn)表明:技術(shù)創(chuàng)新是競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)的動(dòng)力，而競(jìng)爭(zhēng)力則是技術(shù)創(chuàng)新必不可少的前提條件。實(shí)踐中存在的“唯創(chuàng)新論”與“唯競(jìng)爭(zhēng)力論”都是只關(guān)注了問(wèn)題的一方面，未曾做到二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。浙江制造業(yè)憑借機(jī)產(chǎn)業(yè)特色和塊狀經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)迅速發(fā)展成為我國(guó)重要的制造業(yè)基地，但繁榮的背后卻顯現(xiàn)出數(shù)量擴(kuò)張、資源配置效率低等問(wèn)題。
　　 關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的單方面研究比較成熟，但將二者聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究的較少

2、。文章從技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相互作用角度，闡述了二者的作用機(jī)理。由于技術(shù)創(chuàng)新是包含技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新效率的二象系統(tǒng)，文章在構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新效率、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了基于離差系數(shù)的協(xié)調(diào)性測(cè)度模型，從技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)性、技術(shù)創(chuàng)新效率與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)性兩方面測(cè)量技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)性。選取2011年統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，以浙江省制造業(yè)為例實(shí)證研究，主要結(jié)論如下:
　　 (1)投入能

3、力是技術(shù)創(chuàng)新能力的最重要影響因素，產(chǎn)出能力是次要影響因素。(2)技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體協(xié)調(diào)性較好，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)比例為51.9％;技術(shù)創(chuàng)新效率與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力整體是不協(xié)調(diào)的，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)比例僅為25.9％。(3)技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)性:機(jī)械電子制造業(yè)最好，資源加工業(yè)次之，輕紡制造業(yè)最弱;技術(shù)創(chuàng)新效率與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)性:資源加工業(yè)最弱，機(jī)械電子制造業(yè)居中，輕紡制造業(yè)稍好。
　　 由于技術(shù)創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是協(xié)調(diào)的，而技術(shù)創(chuàng)新效率