我國(guó)民事訴訟第三人制度之完善研究.pdf

1、民事訴訟第三人制度是民事訴訟制度框架中的重要一環(huán)，其設(shè)立的目的是為了在民事關(guān)系復(fù)雜糾集的情況下，盡可能簡(jiǎn)化地解決多方糾紛，保護(hù)第三人的合法權(quán)利。然而，在我國(guó)當(dāng)前的民事訴訟體系下，由于立法不足、法律與司法解釋自相矛盾等原因，第三人制度存在著實(shí)質(zhì)上與結(jié)構(gòu)上的缺陷與偏差，使其理論體系存在較大漏洞，如第三人的參訴標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于概括、模糊，無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人直接向原告承擔(dān)責(zé)任難以自圓其說(shuō)。這導(dǎo)致民事訴訟第三人制度的立法目的難以實(shí)現(xiàn)，無(wú)法切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人和

2、案外第三人的合法利益。在此前提下，本文對(duì)該問(wèn)題做出探索，以期提出解決第三人制度困境的觀點(diǎn)。 本文在對(duì)國(guó)外民事訴訟第三人制度進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹的基礎(chǔ)上，比較分析了其與我國(guó)第三人制度的異同點(diǎn)。針對(duì)我國(guó)民事訴訟第三人制度目前存在的問(wèn)題和理論漏洞，采取借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)實(shí)際的方法，提出對(duì)我國(guó)第三人制度完善建議，即對(duì)我國(guó)的民事訴訟第三人制度進(jìn)行重構(gòu)的設(shè)想。 本文由導(dǎo)言、正文和結(jié)語(yǔ)組成，其中正文共分為五部分。第一部分，理論分析

3、。對(duì)民事訴訟第三人制度的涵義、演進(jìn)及設(shè)立的價(jià)值和功能進(jìn)行簡(jiǎn)要的闡述；第二部分，分別對(duì)美國(guó)、法國(guó)、日本的民事訴訟第三人立法進(jìn)行概述，分別分析其各自的內(nèi)容和第三人類(lèi)型，為將其借鑒到我國(guó)制度中埋下伏筆；第三部分，對(duì)我國(guó)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度做類(lèi)型化分析，闡明其含義以及比較重要的理論問(wèn)題，如“獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)”的含義、有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人與必要共同訴訟的聯(lián)系、無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人中對(duì)“利害關(guān)系”的界定及其參訴方式、訴訟地位等問(wèn)題：第四

4、部分，著重探討有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的缺陷；第五部分，提出對(duì)我國(guó)民事訴訟第三人制度進(jìn)行重構(gòu)的建議，在吸收借鑒國(guó)外先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，并吸收了前人的研究成果，將第三人類(lèi)型分為三種：原告型第三人、第三人被告和輔助第三人，并闡述了三者的含義及訴訟結(jié)構(gòu)、訴訟地位等問(wèn)題。 通過(guò)以上的研究，筆者認(rèn)為要想解決我國(guó)民事訴訟第三人制度中存在的種種矛盾和問(wèn)題，通過(guò)立法手段對(duì)其進(jìn)行體系化重構(gòu)是個(gè)有效的途徑。該方式可