論動產(chǎn)抵押制度——以我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定為視角.pdf

1、本論文“論動產(chǎn)抵押制度——以我國《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定為視角”，分為引言、正文五章、結(jié)論，全文五萬余字。 論文的引言主要闡明了本論題的理論和實(shí)踐意義。從1995年的《擔(dān)保法》到2007年的《物權(quán)法》，關(guān)于動產(chǎn)抵押制度的規(guī)定在很多方面有了突破性的進(jìn)展，有關(guān)動產(chǎn)抵押的理論研究也取得了長足的進(jìn)步。但是，仍然存在著理論上需要進(jìn)一步明確的問題。因此，本論題具有理論意義和實(shí)踐意義。 論文第一章主要從社會學(xué)和法學(xué)的角度闡述了動產(chǎn)抵押制度

2、的概念和歷史演進(jìn)?？v觀動產(chǎn)抵押制度的歷史，可知動產(chǎn)抵押是傳統(tǒng)不動產(chǎn)抵押的優(yōu)越性擴(kuò)展至動產(chǎn)的結(jié)果，是經(jīng)濟(jì)生活的要求在法律上的必然反映。 論文第二章從比較法的角度主要分析了英國、美國、日本、我國臺灣、法國、德國的相關(guān)制度。并在比較分析的基礎(chǔ)上得出了自己的見解，在一定程度上推進(jìn)了動產(chǎn)抵押制度理論的系統(tǒng)化。 論文第三章主要分析了動產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)定過程中出現(xiàn)的一些問題，特別是動產(chǎn)抵押合同違反書面形式的后果如何、標(biāo)的物范圍可否為一切動產(chǎn)

3、、可否為將來取得的財產(chǎn)問題、動產(chǎn)抵押公示方式采登記對抗主義的合理性問題。 論文第四章用較多篇幅剖析了動產(chǎn)抵押權(quán)的效力規(guī)則。重點(diǎn)分析了未登記的動產(chǎn)抵押權(quán)的的性質(zhì)，未登記的動產(chǎn)抵押權(quán)不得對抗善意第三人問題，對已登記的動產(chǎn)抵押權(quán)的追及效力提出置疑。 論文第五章就我國動產(chǎn)抵押權(quán)的設(shè)立到動產(chǎn)抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)各環(huán)節(jié)在立法上存在的問題進(jìn)行了具體分析，進(jìn)而在這一基礎(chǔ)上提出了完善我國動產(chǎn)抵押制度的具體建議。以期對我國動產(chǎn)抵押權(quán)理論的進(jìn)一步深化