刑法中的侵占對(duì)象研究——以侵占罪的相關(guān)規(guī)定為視解.pdf

1、侵占罪在我國(guó)雖然是一種具有悠久歷史的傳統(tǒng)型侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的犯罪，但是，新中國(guó)成立后，由于當(dāng)時(shí)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況、財(cái)產(chǎn)狀態(tài)和犯罪的實(shí)際情況，1979年《刑法》沒(méi)有規(guī)定侵占罪。隨著我國(guó)改革開(kāi)放政策的實(shí)施，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)生重大變化，非公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，財(cái)物流通頻繁，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)與使用權(quán)普遍分離在活躍經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的同時(shí)，也為侵占他人財(cái)物提供有利條件，這使《刑法》增設(shè)侵占罪具有了重要性和緊迫性。1997年修訂刑法時(shí)，《刑法》第270條增設(shè)了侵占罪，根

2、據(jù)《刑法》第270條規(guī)定，侵占罪的對(duì)象包括兩類：一是行為人代為保管的他人財(cái)物；二是行為人持有的他人遺忘物或者埋藏物。司法實(shí)務(wù)界和理論界對(duì)這兩類侵占對(duì)象認(rèn)識(shí)不一，眾說(shuō)紛紜，爭(zhēng)議較大，例如，對(duì)“代為保管”、遺忘物和埋藏物的不同理解，對(duì)無(wú)形物、種類物、知識(shí)產(chǎn)品、不法原因委托交付物、犯罪所得財(cái)物和違禁品等是否屬于侵占罪的對(duì)象，等等，都直接影響到對(duì)侵占罪構(gòu)成的認(rèn)定，司法實(shí)務(wù)界經(jīng)常遇到由于對(duì)侵占罪對(duì)象認(rèn)識(shí)的分歧而影響到對(duì)侵占罪與其它罪、以及侵占罪與

3、非罪的認(rèn)定，這樣對(duì)侵占罪的對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究顯得非常重要和迫切，目前，理論界幾乎很少有針對(duì)侵占罪的對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)的理論研究，所以，對(duì)侵占罪的侵占對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)的研究既具有理論上研究的價(jià)值和意義，又具有司法實(shí)踐上的適用性。筆者針對(duì)兩類侵占對(duì)象分兩章進(jìn)行了初步的較為系統(tǒng)、詳細(xì)的探討和研究。 引言部分簡(jiǎn)要介紹了我國(guó)侵占罪侵占對(duì)象的立法演變以及對(duì)侵占罪侵占對(duì)象進(jìn)行系統(tǒng)研究的理論價(jià)值意義和現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐價(jià)值意義。 正文部分分為兩章

4、： 第一章：代為保管的他人財(cái)物。一、對(duì)．“代為保管”的理解。該部分從以下三方面對(duì)“代為保管”進(jìn)行較為詳細(xì)的闡述。二、對(duì)“他人財(cái)物”的理解。該部分從不動(dòng)產(chǎn)、無(wú)形物、種類物、知識(shí)產(chǎn)品、不法原因委托交付物、犯罪所得財(cái)物(即贓物)、違禁品、分期付款交易中所有權(quán)保留的標(biāo)的物、僅享有占有權(quán)而無(wú)所有權(quán)的財(cái)物等九方面進(jìn)行闡述。其中，對(duì)不法原因委托物、犯罪所得物和違禁品不能成為侵占罪的侵占對(duì)象作了較為詳細(xì)的闡述，對(duì)種類物中的特殊種類物——金錢分幾

5、種情況進(jìn)行說(shuō)明。 第二章：他人的遺忘物或者埋藏物。一、遺忘物。該部分首先介紹了遺忘物與遺失物有無(wú)區(qū)別的不同理論爭(zhēng)議觀點(diǎn)。目前有區(qū)別說(shuō)；同一說(shuō)；有認(rèn)為二者之間有區(qū)別，但認(rèn)為可把遺忘物納入《刑法》270條第1款的侵占罪的對(duì)象中；有認(rèn)為沒(méi)有必要對(duì)二者進(jìn)行比較區(qū)分，可直接把遺忘物作為《刑法》270條第1款的侵占罪的對(duì)象；有主張將二者等同起來(lái)，另一方面對(duì)遺忘物一詞作擴(kuò)大解釋。其次，通過(guò)分析不同觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為遺忘物與遺失物是有區(qū)別的，同時(shí)也