侵占罪疑難問題研究——以張建勇侵占案為例.pdf

1、侵占罪是1997年刑法為適應(yīng)客觀形勢發(fā)展的需要新增設(shè)的一個罪名，然而由于立法技術(shù)等方面的原因，關(guān)于侵占罪的刑法條文較為概括，再加上缺乏具有針對性的司法解釋，這就給司法實踐中侵占案件的具體認(rèn)定帶來一定困擾。多年來，刑法理論界對于侵占罪中存在的疑難問題進(jìn)行了大量研究和探討，但仍有許多問題尚未形成統(tǒng)一的認(rèn)識，比如遺忘物的具體認(rèn)定，持有的內(nèi)涵，拒不退還或交出在侵占罪中的地位和具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等。本文以張建勇侵占案為著眼點，在對具體案情進(jìn)行分析的同時

2、，對于理論界中存在的關(guān)于侵占罪的不同觀點提出了自己的見解，以期對司法實踐有所助益。
　　本文主要分為五部分。
　　第一部分案情簡介及爭論焦點。首先，介紹了案情以及在案件的定性上存在的幾種分歧意見，并對各自的理由進(jìn)行了簡要的論述；其次，根據(jù)案件審理過程中的不同觀點歸納出案件的爭論焦點并簡述法院對本案的判決。
　　第二部分貨款的性質(zhì)和控制狀態(tài)。首先，對遺忘物與遺失物的之間的關(guān)系進(jìn)行了論述，根據(jù)遺忘物與遺失物之間的區(qū)別認(rèn)定貨

3、款屬于遺忘物而不是遺失物；其次，通過對遺忘在貨車上貨款控制狀態(tài)的分析，筆者認(rèn)為貨款處于張建勇控制支配之下。
　　第三部分持有的合法性和轉(zhuǎn)移貨款行為分析。本文從理論界對持有的不同理解，持有的合法性展開論述，經(jīng)過細(xì)致的分析認(rèn)為行為人張建勇對貨款的持有屬于合法持有。既然行為人張建勇合法持有該貨款，那么其轉(zhuǎn)移貨款的行為就不屬于盜竊罪中的秘密竊取。
　　第四部分拒不退還或交出及侵占罪告訴形式分析。首先，對于拒不退還或交出的性質(zhì)進(jìn)行簡要