論侵占罪客觀方面.pdf

1、我國97年刑法規(guī)定了侵占罪,刑法學(xué)界對侵占罪也進(jìn)行了較深入的探討,成果頗豐。但對侵占罪的認(rèn)識上也在存在著爭議,尤其是對侵占罪客觀方面構(gòu)成要件的界定上。本文圍繞侵占罪客觀方面的構(gòu)成要件即侵占行為、侵占對象、數(shù)額與情節(jié)等方面展開討論,以進(jìn)一步推動侵占罪的理論研究,為完善侵占罪的立法建言獻(xiàn)策。
　　“侵占”是指把自己合法持有的他人財物非法占為己有的行為。筆者認(rèn)為“合法”是指不違反法律即不與法律相沖突。“持有”作為“侵占”的前提,應(yīng)保持主

2、客觀相統(tǒng)一,強(qiáng)調(diào)行為人不僅主觀上要對物具有持有的意識,而且在客觀上對物要具有實(shí)際的控制力。“代為保管”作為“合法持有”的依據(jù)應(yīng)做廣義解釋,即是一種持有狀態(tài),一種單純的事實(shí)評價,沒有任何規(guī)范評價。“代為保管”在實(shí)踐中可以通過法律方式,如委托關(guān)系、租賃關(guān)系、借用關(guān)系、質(zhì)押關(guān)系、典當(dāng)關(guān)系等來實(shí)現(xiàn),也可以通過事實(shí)方式如無因管理和不當(dāng)?shù)美麃韺?shí)現(xiàn)。
　　我國刑法規(guī)定了三種侵占對象:即“代為保管”的他人財物、遺忘物和埋藏物。筆者認(rèn)為“他人財物”

3、不僅包括自然人個人的財產(chǎn),還包括法人、國家機(jī)關(guān)等的公共財物。還對“他人財物”中的不動產(chǎn)、無形物、贓物、不法原因委托物和封緘物能否成為侵占的對象進(jìn)行了討論。在對遺忘物的論述中,筆者贊同遺忘物和遺失物區(qū)別說,并給出了該如何準(zhǔn)確界定這兩個概念的標(biāo)準(zhǔn)。文中筆者提出了正確界定“埋藏物”的四個特征,即埋藏于他物之中、動產(chǎn)、歸屬廣泛和偶然發(fā)現(xiàn)。
　　侵占罪的數(shù)額是罪與非罪的關(guān)鍵,但現(xiàn)在無論是司法實(shí)踐中還是司法解釋上對侵占罪的數(shù)額均無明確規(guī)定。筆

4、者在把侵占罪與盜竊罪進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上,提出2萬到5萬元之間是侵占罪數(shù)額較為合適的區(qū)間。拒不退還或交出是我國侵占罪與國外侵占罪的根本區(qū)別之一,也是侵占罪的重要構(gòu)成要件之一。對于此要件筆者提出了以下幾種觀點(diǎn):一是拒不退還或交出的時間限制應(yīng)以侵占人第一次以某種方式向財物所有人表示即告成立;二是對于拒不退還或交出的對象不應(yīng)僅限于原物;三是對于拒不退還或交出的表示對象分為受所有權(quán)人或占有權(quán)人委托的人、占有人和受所有權(quán)人或占有權(quán)人委托的單位這三種情

5、況;四是對于拒不退還或交出的表示方式既可以是語言的明示方式也可以是實(shí)際處分的方式。
　　我國刑法雖然明確規(guī)定了侵占罪,但由于立法的粗疏,理論界對其理解爭議較大。筆者在對侵占罪客觀方面構(gòu)成要件進(jìn)行深入討論的基礎(chǔ)上,提出了三點(diǎn)完善侵占罪的建議,希望能對侵占罪的立法完善貢獻(xiàn)自己小小力量。第一是將“代為保管”改為“合法持有”;第二是將遺失物也納入侵占罪的侵占對象,用侵占“脫離他人占有的財物”來兜底;第三是建議法定刑的設(shè)置程度根據(jù)不同的侵占