論商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的解決.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)和企業(yè)名稱對(duì)企業(yè)的生存和發(fā)展起著越來越重要的作用。如果不能有效地解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突，將不利于權(quán)利人合法權(quán)益的保護(hù)，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。國(guó)外解決商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律規(guī)定已經(jīng)比較成熟，而目前我國(guó)缺乏比較完整、系統(tǒng)的相關(guān)法律法規(guī)，在行政和司法救濟(jì)實(shí)踐中缺乏具體的可操作性。因此探討商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突的解決是一個(gè)比較有實(shí)際意義的課題。文章從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，以商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突為研究對(duì)象，介紹國(guó)外比較

2、先進(jìn)的法律規(guī)定，分析我國(guó)的解決現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突提出構(gòu)想。文章主要有以下幾方面內(nèi)容：
　　第一章，緒論。
　　第二章，商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的概述。介紹了商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的六種表現(xiàn)形式及產(chǎn)生沖突的客觀、主觀和社會(huì)因素。
　　第三章，國(guó)外解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的法律規(guī)定。介紹了在先權(quán)法律原則和相關(guān)立法例。
　　第四章，我國(guó)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突的解決現(xiàn)狀。由于我國(guó)對(duì)所運(yùn)用的在先權(quán)原則的

3、規(guī)定比較粗糙，所以又運(yùn)用了混淆原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。我國(guó)對(duì)商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)是分別立法，互不擴(kuò)及，解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突主要依據(jù)行政規(guī)章和司法解釋，所以缺乏明確統(tǒng)一的法律階位較高的比較系統(tǒng)的相關(guān)法律法規(guī)。由于立法的不完善，導(dǎo)致了在行政和司法救濟(jì)上存在一定的困難，主要表現(xiàn)在行政確權(quán)環(huán)節(jié)及司法救濟(jì)過程中所存在的一些實(shí)際操作問題。
　　第五章，我國(guó)解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突措施的完善。借鑒國(guó)外先進(jìn)的法律經(jīng)驗(yàn)時(shí)要結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，全面

4、考慮我國(guó)立法、執(zhí)法和司法三者辯證統(tǒng)一的關(guān)系，從而提出比較系統(tǒng)的完善措施。關(guān)于法律原則，應(yīng)附有條件的適用在先權(quán)原則，并以知名度比較方法，還應(yīng)增加聯(lián)想原則和利益平衡原則與之相結(jié)合。在立法方面，完善現(xiàn)行立法的同時(shí)，在短期可實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)區(qū)際立法，協(xié)調(diào)地方立法，使相關(guān)立法體系化。在立法不完善時(shí)，可先由行政和司法突破，尤其是司法突破，促進(jìn)立法、執(zhí)法的進(jìn)步。在行政確權(quán)環(huán)節(jié)應(yīng)完善行政確權(quán)程序和體制，如增加企業(yè)名稱的事前公告、異議程序等，將企業(yè)名稱的核準(zhǔn)制改