關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐問題研究.pdf

1、隨著我國社會生產(chǎn)力的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)鏈條的提升，尤其是在我國確立了社會主義市場經(jīng)濟體制以后，關(guān)聯(lián)企業(yè)在我國市場經(jīng)濟生活中大量涌現(xiàn)并逐漸占據(jù)主體地位。關(guān)聯(lián)企業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的存在，使得成員企業(yè)可以極方便地互相進行資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移和利益的輸送，為企業(yè)降低自身經(jīng)營風(fēng)險、加速資金運轉(zhuǎn)、擴大企業(yè)規(guī)模、提高市場競爭力等創(chuàng)造了更多的條件。但另一方面，關(guān)聯(lián)關(guān)系的存在，尤其是關(guān)聯(lián)企業(yè)特有的控制關(guān)系和重大影響關(guān)系，使得關(guān)聯(lián)企業(yè)在破產(chǎn)時有更多的便利條件實施破產(chǎn)欺詐行為，

2、損害了關(guān)聯(lián)企業(yè)中某一企業(yè)或多個企業(yè)的債權(quán)人和中小股東的合法權(quán)益甚至是社會公共利益，嚴(yán)重影響了市場交易安全和社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。同時，關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐行為也給我國現(xiàn)行的立足于單一企業(yè)設(shè)計的法律制度帶來了很大程度上的挑戰(zhàn)，如法人人格否認(rèn)制度、有限責(zé)任制度及破產(chǎn)程序公平清償原則等。我國現(xiàn)行立法并未充分關(guān)注關(guān)聯(lián)企業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)所面臨的特殊問題，根本無力解決現(xiàn)實中層出不窮的破產(chǎn)欺詐現(xiàn)象，因此亟需完善我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐法律制度，以促進法制建設(shè)，

3、維護社會穩(wěn)定。
　　 筆者在采用分析與比較、實踐結(jié)合理論、借鑒國外先進經(jīng)驗結(jié)合本國國情的方法的基礎(chǔ)上，首先對關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐的一般理論進行了概述，然后探討了關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐的構(gòu)成要件及表現(xiàn)形式，進而根據(jù)我國現(xiàn)實情況分析了關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐帶來的消極影響，最后在研究探討的基礎(chǔ)上，從事先防范和事后規(guī)制兩方面提出了應(yīng)對我國關(guān)聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)欺詐的法律對策。其中，事先防范措施包括完善公司法人人格否認(rèn)制度、課以控制企業(yè)誠信義務(wù)、完善破產(chǎn)財產(chǎn)保全制