論人民陪審員的異議能力.pdf

1、因為人民陪審制度在整個司法架構(gòu)中的特殊價值及在具體案件處理當(dāng)中的重要作用，人民陪審制度被賦予了眾多的期待。在當(dāng)下法官精英化、法律知識專業(yè)化的環(huán)境下，充分發(fā)揮人民陪審員的作用，將“民間智慧”引入司法實踐，實現(xiàn)法律知識與地方知識有效共享，有助于彌補法官知識上的盲區(qū)和不足。司法實踐中人民陪審員“陪而不審，合而不議”異化現(xiàn)象已引起頗多爭議，違背了立法本意，無法實現(xiàn)我國人民陪審制度設(shè)置的預(yù)期目的。
　　筆者試從人民陪審員異議能力角度出發(fā)，提

2、出人民陪審員異議能力的概念，將影響異議能力發(fā)揮的因素進行類型化歸納，分析我國陪審員異議能力的現(xiàn)狀與存在問題。在簡要介紹域外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，試圖探討提高我國陪審員異議能力的對策，從而回歸人民陪審制度的構(gòu)建本義，在司法實踐中發(fā)揮積極作用。
　　本文除正文和結(jié)語外，正文共四章。
　　第一章概述人民陪審員異議能力，提出陪審員異議能力的概念，闡述陪審員異議能力的主要特征，分析陪審員異議能力的結(jié)構(gòu)性要素特點，指明陪審員異議能力在審判實踐中

3、的重要價值。
　　第二章主要評述我國陪審員異議能力的現(xiàn)狀，分析存在的問題，深入探討影響我國陪審員異議能力發(fā)揮的主要原因。
　　第三章運用比較分析方法，橫向比較域外司法實踐，特別是美國的陪審團制度、德國的參審制、臺灣地區(qū)的觀審制，比較三種制度的主要特征及意見分歧處理方式，分析專業(yè)法官之外參與審判人員意見的重要性。
　　第四章從完善陪審合議制度、細(xì)化合議庭評議規(guī)則、建立人民陪審員分類參審和加強教育培訓(xùn)等角度，提出解決目前人