論合同法中的交付.pdf

1、在變幻莫測的市場中,當(dāng)事人的交易行為充滿了各種不可預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。交付作為實(shí)現(xiàn)交易的最終步驟,在實(shí)踐中往往是發(fā)生爭議的焦點(diǎn)。因此,研究合同法中的交付,有著重要意義。
　　 交付與買賣雙方的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)緊密聯(lián)系,直接關(guān)系到當(dāng)事人最根本的利益,是買賣合同中最重要的問題。交付關(guān)系到交易的安全,市場經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展使得交易次數(shù)日益頻繁,財(cái)產(chǎn)已經(jīng)不僅僅是用于維護(hù)生存與生活,它的交換價(jià)值在經(jīng)濟(jì)生活中取得了重要的地位,因而財(cái)產(chǎn)的流通對于經(jīng)濟(jì)增長的作用不

2、容忽視,交易的安全備受關(guān)注。正是基于交付制度的重要性,筆者通過參考大量的文獻(xiàn)資料,對交付及其相關(guān)的理論進(jìn)行了探討。本文共分為五個(gè)部分。
　　 第一部分以羅馬法為例,介紹了交付制度的演變歷程。它主要經(jīng)歷了三個(gè)階段即儀式——現(xiàn)實(shí)交付——擬制交付。接著對合同法中交付的概念做了界定,對此應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn):一方面,交付要以占有為前提；另一方面,交付基于合同的約定或法律的規(guī)定。再者,對于交付的性質(zhì)認(rèn)定,筆者認(rèn)為交付應(yīng)當(dāng)是事實(shí)行為,要因行為。

3、r>　　 第二部分橫向的對交付制度進(jìn)行比較法考察。以法國和德國為例,法國對于交付主要是以意思主義為主,且法國關(guān)于交付制度的規(guī)定是詳盡的,尤其是交付的救濟(jì)制度。德國關(guān)于交付制度既要有合意又要有外在形式。筆者認(rèn)為德國關(guān)于交付制度的規(guī)定要比法國更為合理,能夠更好保護(hù)第三人利益。
　　 第三部分介紹了交付的種類和要件。交付的種類,在我國合同法中明確規(guī)定的只有現(xiàn)實(shí)交付和簡易交付兩種。至于占有改定和指示交付則可以通過當(dāng)事人來約定,但是這種

4、約定能否對抗第三人,值得我們?nèi)ヌ接?。交付的?gòu)成要件,筆者主要從動產(chǎn)和不動產(chǎn)兩個(gè)方面來闡述。動產(chǎn)的交付很簡單,一般情況下雙方達(dá)成合意,直接給付即可以構(gòu)成:而對于不動產(chǎn)來講,有效的交付相對來講就復(fù)雜化了。
　　 第四部分探討交付的效果,這也是學(xué)術(shù)界最為關(guān)注的領(lǐng)域。在風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)機(jī)制上,究竟是采取交付主義還是所有權(quán)主義,眾說紛紜。雖然通說采用了交付主義,但是筆者個(gè)人認(rèn)為由于標(biāo)的物的種類不確定,應(yīng)該視具體情況而定。在交付與孳息歸屬的問題上,

5、主要采用的是交付主義,因?yàn)殒芟⒌臍w屬是以誰對孳息的生產(chǎn)貢獻(xiàn)最大誰就取得孳息為出發(fā)點(diǎn)。
　　 第五部分主要討論的是我國合同法中交付制度的不足與完善。交付制度,主要規(guī)定在買賣合同中,總體上比較凌亂,邏輯性不強(qiáng)。筆者分析了交付制度的缺陷即交付概念界定不明確,風(fēng)險(xiǎn)的定義含糊及風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)制度究竟才用的是何種機(jī)制等,進(jìn)而提出了完善建議。對交付概念進(jìn)行界定,主要抓住兩點(diǎn)即合意和法律規(guī)定；對于風(fēng)險(xiǎn)的含義,筆者認(rèn)為應(yīng)該兼采風(fēng)險(xiǎn)說和責(zé)任說；針對風(fēng)險(xiǎn)負(fù)