論合同法中的法定連帶責任.pdf

1、論文編號：論合同法中的法定連帶責任劉云中國政法大學研究生院二。一四年三月||IIIJIIUlIIIIIItllIIlY2765389摘要論合同法中的法定連帶責任摘要連帶責任來源于當事人的約定或者法律的明確規(guī)定。在我們潛意識的理解中，合同中的連帶責任即為根據(jù)當事人約定而產(chǎn)生，侵權(quán)之中的連帶責任即為根據(jù)法律的規(guī)定而發(fā)生。然而，立法事實表明：合同法律關(guān)系中也存在大量根據(jù)法律規(guī)定而成立的連帶責任，廣泛分布在法律、行政法規(guī)、司法解釋、法院判例等處

2、，這些事實長期被忽視。本文第一章首先是提出問題，并對現(xiàn)有的國內(nèi)外研究文獻進行了綜述，指出國內(nèi)外對合同法領(lǐng)域中連帶責任的研究都存在不足。第二章分別對廣義合同法中的連帶責任條款進行了詳細的分析。經(jīng)分析可知：一部分條款的連帶責任具有深厚的正當法律價值，或明確將連帶責任的內(nèi)容限制于損害賠償；也有部分條款的連帶責任具有重復(fù)性而造成立法資源的浪費和相對的不平衡，或肆意轉(zhuǎn)嫁合同義務(wù)而造成理論矛盾。第三章總結(jié)了合同法中法定連帶責任的原因及其功能。其原因

3、包括狹義的共同行為和合伙等；其功能包括：保護債權(quán)人的利益、平衡利益與風險、明確行為規(guī)范和裁判規(guī)范、固定交易類型以提高交易效率。第四章是對合同法中法定連帶責任理論與其他相關(guān)民法理論進行比較。在與相關(guān)合同法理論的比較方面，合同中的法定連帶責任存在突破合同相對性的正當理由，但是應(yīng)當限制在合理的范圍之內(nèi)；其增加了債務(wù)人的人數(shù)但沒有違背補償性賠償原則，其某些情況可能超出當事人的預(yù)期但在多數(shù)情況未加重債務(wù)人的負擔。在與相關(guān)侵權(quán)法理論的比較方面，合同

4、法中的法定連帶責任經(jīng)常以當事人預(yù)先存在的合同為基礎(chǔ)，合同中的連帶責任人可能需要承擔實際履行、采取補救措施等，侵權(quán)之債中的責任形式則主要是損害賠償。但是，合同之債與侵權(quán)之債的法律效果在多數(shù)情況下體現(xiàn)出一致性，這種個別差異性不足以導(dǎo)致侵權(quán)之債在民法典中獨立成編。第五章分析多數(shù)人之債體系中的連帶責任及其立法設(shè)計，中國債法中關(guān)于多數(shù)人之債的規(guī)則尚存缺漏，導(dǎo)致連帶責任在司法適用表現(xiàn)出較大的不統(tǒng)一性，有必要在未來的民法典中設(shè)立債法總則并專章規(guī)定多數(shù)