連帶責(zé)任之訴研究.pdf

1、連帶責(zé)任制度的目的在于最大限度保護(hù)債權(quán)人的利益。我國目前在民事訴訟立法中與之配套的是必要共同訴訟制度。在司法實(shí)踐中，連帶責(zé)任制度給當(dāng)事人和法院帶來了一定程度的便利，但由于我國訴訟程序立法中的必要共同訴訟制度與連帶責(zé)任實(shí)體法原理存在相互沖突之處，導(dǎo)致連帶責(zé)任制度在訴訟中未能發(fā)揮其最大限度保護(hù)債權(quán)人利益的功能，而且極易造成審判機(jī)關(guān)濫用必要共同訴訟制度，損害訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　 民事訴訟程序的設(shè)計(jì)要以民事實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系

2、為基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)法律體系價(jià)值上的和諧，就應(yīng)當(dāng)注意防止程序設(shè)計(jì)成為保障當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利的障礙。因此，研究連帶責(zé)任制度及其訴訟程序的設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)注意將實(shí)體法原理與訴訟程序規(guī)范相結(jié)合。本文擬從連帶責(zé)任的基本原理入手，在分析連帶責(zé)任之訴特性的基礎(chǔ)上，考察連帶責(zé)任之訴采用不同的共同訴訟形態(tài)的可適性，進(jìn)而論述在維持我國現(xiàn)有的連帶責(zé)任訴訟形態(tài)的基礎(chǔ)上，對(duì)不同類型連帶責(zé)任案件的訴訟程序進(jìn)行調(diào)整和明確，以完善我國連帶責(zé)任訴訟制度。
　　 本文內(nèi)容分為四

3、部分。第一部分是連帶責(zé)任之訴概述，依照傳統(tǒng)理論對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行界定和分類，闡述連帶責(zé)任的特性，把連帶責(zé)任之訴劃分為真正連帶責(zé)任之訴和不真正連帶責(zé)任之訴，并根據(jù)每一類型連帶責(zé)任之訴的特點(diǎn)，將真正連帶責(zé)任之訴劃分為固有的與非固有的連帶責(zé)任之訴，將不真正連帶責(zé)任之訴劃分為有終局責(zé)任人的與無終局責(zé)任人的連帶責(zé)任之訴。第二部分是連帶責(zé)任的訴訟形態(tài)，闡述訴訟形態(tài)的定義和共同訴訟形態(tài)的類型，結(jié)合大陸法系各國的立法和學(xué)說，分析連帶責(zé)任之訴采用不同的共同訴

4、訟形態(tài)的優(yōu)點(diǎn)和弊端。第三部分是我國連帶責(zé)任之訴的立法與司法實(shí)踐，通過列舉我國立法關(guān)于連帶責(zé)任實(shí)體上的情形和訴訟上的處理，表明我國立法上連帶責(zé)任之訴的訴訟形態(tài)是固有必要共同訴訟形態(tài)，分析我國連帶責(zé)任訴訟實(shí)踐中的問題，確定我國連帶責(zé)任之訴的革新路徑，即保留必要共同訴訟形態(tài)、允許單獨(dú)訴訟形態(tài)。第四部分是連帶責(zé)任訴訟程序的設(shè)計(jì)，結(jié)合連帶責(zé)任之訴的類型，對(duì)訴訟程序中被告的確定、訴訟管轄、舉證責(zé)任、判決效力、執(zhí)行等重要問題進(jìn)行分析，明確各個(gè)具體問題