連帶責(zé)任訴訟程序?qū)崿F(xiàn)研究.pdf

1、連帶責(zé)任制度旨在最大程度保護(hù)債權(quán)人的利益，我國目前在立法和司法實踐中與之相配套的訴訟模式是固有必要共同訴訟制度且規(guī)定不詳。由于這一訴訟模式與連帶責(zé)任實體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系相互矛盾，使得連帶責(zé)任制度在訴訟實踐中不但沒有發(fā)揮其應(yīng)有的功效,而且因為司法機(jī)關(guān)的隨意適用給合法利益造成傷害。
　　 民事實體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是程序法設(shè)計的基礎(chǔ)，訴訟程序應(yīng)該是以實體法的法律關(guān)系獲得圓滿解決為最大目標(biāo),連帶責(zé)任訴訟程序的設(shè)計也應(yīng)當(dāng)建立在連帶責(zé)任

2、實體法原理的基礎(chǔ)上。為解決連帶責(zé)任實體法上權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系在訴訟制度中被扭曲的現(xiàn)狀，應(yīng)走出目前連帶責(zé)任制度研究中實體法與訴訟法相互隔離的誤區(qū),將其作為實體準(zhǔn)則與程序規(guī)范相結(jié)合的統(tǒng)一整體進(jìn)行研究。
　　 在連帶責(zé)任的實體法原理方面，應(yīng)重點(diǎn)研究連帶責(zé)任的性質(zhì)、內(nèi)外部效力等核心問題，厘清民法學(xué)界對其性質(zhì)特征認(rèn)識混亂的地方；在程序法方面，應(yīng)圍繞連帶責(zé)任實體法的要求，借鑒其他國家立法成果確立符合其性質(zhì)的訴訟模式即類似必要共同訴訟。