論虛假?gòu)V告薦證人侵權(quán)連帶責(zé)任.pdf

1、公眾人物在我國(guó)做廣告代言的現(xiàn)象極為普遍,然而其在虛假?gòu)V告中傳達(dá)虛假信息,甚至欺詐誤導(dǎo)消費(fèi)者的情況已屢見(jiàn)不鮮,由此引發(fā)的潛在社會(huì)危害性不可低估。由于我國(guó)現(xiàn)行法律在虛假?gòu)V告薦證人責(zé)任制度上存在缺失,造成公眾人物代言廣告的失范,并帶來(lái)一系列的弊端,因此對(duì)虛假?gòu)V告薦證人法律責(zé)任進(jìn)行研究具有一定的理論與實(shí)踐意義。
　　 本研究分為三個(gè)部分：第一部分為廣告虛假薦證概述部分。引入了“虛假薦證”一詞,將名人虛假代言行為概括其中；從主客觀兩個(gè)方面

2、確定了虛假?gòu)V告薦證行為的判斷標(biāo)準(zhǔn),對(duì)廣告虛假薦證的范圍進(jìn)行了界定。將虛假?gòu)V告薦證人指向虛假?gòu)V告中有推薦證言行為的公眾人物,因其為廣告法律關(guān)系中的獨(dú)立主體,故承擔(dān)獨(dú)立于其他廣告主體的侵權(quán)責(zé)任。第二部分為廣告薦證人承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任的證成,重點(diǎn)對(duì)虛假?gòu)V告薦證人法律責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行分析,確定了虛假?gòu)V告薦證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)連帶責(zé)任,并根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定、運(yùn)用共同侵權(quán)理論學(xué)說(shuō)加以論證。第三部分為連帶責(zé)任的法律適用,分析虛假?gòu)V告薦證人承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任適用