廣告薦證人的民事責(zé)任.pdf

1、2009年6月1日出臺的《食品安全法》規(guī)定，產(chǎn)品代言人承擔(dān)侵權(quán)連帶責(zé)任。在過錯歸責(zé)原則下，產(chǎn)品代言人的民事責(zé)任，要么因為舉證困難，消費者難以維權(quán)；要么直接適用，導(dǎo)致產(chǎn)品代言人承擔(dān)過重責(zé)任。根據(jù)薦證廣告行為，本文將廣告薦證人分為寬信息渠道產(chǎn)品薦證人與窄信息渠道產(chǎn)品薦證人。依據(jù)不同的注意義務(wù)，分別適用過錯責(zé)任與過錯推定責(zé)任。
　　本文分為四個部分對廣告薦證人的民事責(zé)任進行論證。
　　第一章根據(jù)廣告出演行為的不同，對薦證廣告進行分

2、類，從而確立廣告薦證人的主體范圍。
　　第二章概述美日兩國對廣告活動的規(guī)制方式及司法案例，比較法考察后，指出廣告薦證人的分類標(biāo)準(zhǔn)與注意義務(wù)。
　　第三章圍繞形式審查的注意義務(wù)，確定寬信息渠道產(chǎn)品薦證人適用過錯責(zé)任；圍繞形式審查與表述真實產(chǎn)品體驗的注意義務(wù)，確定窄信息渠道產(chǎn)品薦證人適用過錯推定責(zé)任。據(jù)此，降低舉證難度便于受侵害消費者的利益保護，同時，過錯責(zé)任又兼顧到產(chǎn)品薦證人的審驗?zāi)芰窒蕖Ｒ郧蟊苊庖驗楸Ｗo一種公平，而導(dǎo)致另一