現(xiàn)場物證取證及訴訟運用規(guī)范化研究——基于審判中心主義視角.pdf

1、隨著科技的進步，技術(shù)偵查得到越來越多的重視，在很多案件中也充分運用了各種偵查技術(shù)，使得不少難以解決的問題得以有效解決，這也促使了技術(shù)偵查不斷的得到認可與推廣。但是，一方面畢竟技術(shù)偵查資源有限，并不是所有的地方都有條件使用，其使用還是受到資源有限性的限制。另一方面，隨著技術(shù)偵查的使用不斷擴大，偵查人員對其依賴性也不斷增強，這就導(dǎo)致了大家對傳統(tǒng)的現(xiàn)場勘查方式越來越不重視，同時還有一個為大家所詬病的問題隨之產(chǎn)生，在技術(shù)偵查之下，人們的一些基本

2、權(quán)利得不到充分保障。另外值得一提的是，最近幾年冤假錯案不斷曝光，諸如聶樹斌案、于英生案等，反映出了我們過去偵查破案中還是存在一定的問題，以及之前躲貓貓等各種匪夷所思事件的發(fā)生，凡此種種，無不對我們的偵查工作提出了新的質(zhì)疑與挑戰(zhàn)。鑒于此，需要我們進一步審視過去，展望將來，為了更加切實的適應(yīng)時代需要，不但需要我們用好技術(shù)偵查，而且更需要我們打牢偵查的第一步——現(xiàn)場物證取證，打鐵還需自身硬，這樣才能直面質(zhì)疑與挑戰(zhàn)，為整個案件的開展把好第一關(guān)。

3、基于以上原因，筆者以十八大四中全會的“以審判為中心的訴訟改革”為視角，即審判中心主義視角，結(jié)合證據(jù)法的相關(guān)要求，對典型案例作出詳細分析，為偵查工作的進一步開展提出完善方案。
　　本文除了引言和結(jié)語，共分為三個部分。
　　第一部分介紹了審判中心主義的內(nèi)涵及其對現(xiàn)場物證取證及訴訟運用的影響。首先，從審判中心主義的含義，審判中心主義的基本要求，以及其實現(xiàn)路徑介紹了審判中心主義，為后序的規(guī)范工作打好基礎(chǔ)。其次，則結(jié)合現(xiàn)場物證取證及訴

4、訟運用，談了一下審判中心主義對其產(chǎn)生的影響及我們在新形勢下所面臨的挑戰(zhàn)和所需要作出的相應(yīng)調(diào)整。
　　第二部分分析了當前現(xiàn)場物證取證及訴訟運用過程中存在的問題，分為三個方面。首先，從證據(jù)的合法性要求方面著手，結(jié)合聶樹斌案，分析了取證方式存在的問題。其次，從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性要求著手，結(jié)合張高平、張輝案，分析了關(guān)聯(lián)性解釋存疑的問題。最后，分從證據(jù)的真實性要求著手，結(jié)合3.20蕭山冤案，對真實客觀性作出了分析。
　　第三部分提出了現(xiàn)場物

5、證取證及訴訟運用規(guī)范化的改革路徑，從五個方面加以論證。首先，從現(xiàn)場物證取證的本身入手夯實基礎(chǔ)，主要是從取證程序規(guī)范化，偵查預(yù)審的重新建立等方面對自身提出要求。其次，則是通過對雷洋案的觀察分析，提出組建一支獨立于公檢系統(tǒng)的現(xiàn)場取證專家隊伍，用以監(jiān)督現(xiàn)場物證取證工作，使其能夠更加的規(guī)范化。再次，則是現(xiàn)場物證訴訟運用過程中，通過庭審實質(zhì)化對現(xiàn)場物證及其鑒定意見進行質(zhì)證。最后，則是強化了對偵查人員以及法官的追責(zé)制，促使現(xiàn)場物證取證規(guī)范化能落到實