我國(guó)刑事訴訟偵訴審邏輯關(guān)系研究——以“審判中心主義”為視角.pdf

1、“審判中心主義”下的偵訴審邏輯關(guān)系除了受最核心的“審判中心主義”這一邏輯規(guī)制之外，還受相關(guān)的憲法性規(guī)則和刑事訴訟法原則的調(diào)整，如分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則和檢察監(jiān)督原則。這些憲法性規(guī)則和刑事訴訟法原則在遭遇“審判中心主義”這一核心邏輯時(shí)，面臨著重大理論挑戰(zhàn)，從而影響了偵訴審關(guān)系的應(yīng)然狀態(tài)。
　　落實(shí)“審判中心主義”不僅有助于司法更趨于公正，促使刑事司法回歸理性，同時(shí)還有利于尊重和保障人權(quán)。其有規(guī)范偵查行為，提升審查起訴質(zhì)量，

2、落實(shí)以庭審為中心，提升辯方力量等一系列要求。
　　在“審判中心主義”基本邏輯要求下，偵訴審應(yīng)當(dāng)呈現(xiàn)為實(shí)質(zhì)分權(quán)關(guān)系，同時(shí)還需注重檢察的適度監(jiān)督，避免過(guò)分監(jiān)督破壞正常的分權(quán)格局。在分權(quán)的基礎(chǔ)上，“審判中心主義”要求發(fā)揮審判在定罪量刑中的決定性作用，偵查與起訴應(yīng)當(dāng)是審判的前提和準(zhǔn)備，其應(yīng)當(dāng)面向?qū)徟?，服?wù)于審判。故而，偵查應(yīng)當(dāng)配合起訴、起訴應(yīng)當(dāng)配合審判，偵查與起訴應(yīng)當(dāng)以審判的標(biāo)準(zhǔn)要求自己，共同致力于實(shí)質(zhì)化審判。同時(shí)，偵訴審應(yīng)然配合關(guān)系應(yīng)當(dāng)

3、僅限于程序配合，而不得擴(kuò)展至實(shí)體領(lǐng)域，避免實(shí)體性配合可能導(dǎo)致的審查形式化問(wèn)題。由于“審判中心主義”要求對(duì)案件全面性實(shí)質(zhì)性審查在審判階段完成，那么審判對(duì)偵查與起訴具有實(shí)質(zhì)性的審查制約，其可以否定不符合定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的偵查結(jié)果和起訴意見(jiàn)。在審判中心地位的壓力下，為了保證起訴質(zhì)量，審查起訴勢(shì)必也會(huì)加強(qiáng)對(duì)偵查制約，把好案件質(zhì)量關(guān)。故而“審判中心主義”下偵訴審應(yīng)然關(guān)系還有審判制約起訴，起訴制約偵查反向制約的內(nèi)容，并且這種反向制約具有全面性，因?yàn)閷徟?/p>

4、審查起訴與起訴審查偵查不僅僅只審查程序問(wèn)題，同時(shí)還審查案件實(shí)體問(wèn)題。
　　現(xiàn)實(shí)中，因“偵查中心主義”等原因，偵訴審實(shí)然關(guān)系已嚴(yán)重偏離了“審判中心主義”的理論要求:現(xiàn)實(shí)中偵訴審之間因受檢察監(jiān)督、聯(lián)合辦案、“偵查中心主義”等因素影響，很難實(shí)現(xiàn)有效的實(shí)質(zhì)分工負(fù)責(zé)，更多的表現(xiàn)為一種形式上的分工負(fù)責(zé);受“偵查中心主義”的影響，偵查機(jī)關(guān)憑借自身的中心地位，無(wú)形中要求后續(xù)程序必須包容其偵查的實(shí)體和程序的瑕疵或錯(cuò)誤，全面性地承接案件，而起訴與審判

5、在面對(duì)強(qiáng)勢(shì)的偵查時(shí)，其很難保證自身活動(dòng)的獨(dú)立性，只能在程序和實(shí)體上全面性配合偵查完成追訴目的。故“審判中心主義”要求的偵訴審正向程序性配合在現(xiàn)實(shí)中也出現(xiàn)了扭曲，配合地位式微，配合力嚴(yán)重不足。同樣，在“偵查中心主義”的影響下，起訴與審判機(jī)關(guān)很難否定偵查結(jié)論，即便偵查程序違法或偵查錯(cuò)誤，以致于審查起訴與審判都要受制于偵查結(jié)論，故“審判中心主義”要求的偵訴審反向全面性制約關(guān)系在實(shí)踐中出現(xiàn)了畸形化，制約地位退化，制約力嚴(yán)重不足。
　　面對(duì)

6、偵訴審實(shí)然關(guān)系嚴(yán)重畸形化，在推進(jìn)“審判中心主義”訴訟體制改革過(guò)程中則必須強(qiáng)調(diào)偵訴審關(guān)系的理性回歸。首先，規(guī)范偵訴審職能合理行使。在立法上確立“審判中心主義”下的偵訴審應(yīng)然關(guān)系，統(tǒng)一公檢法三機(jī)關(guān)對(duì)偵訴審應(yīng)然關(guān)系的認(rèn)識(shí)。另外，重設(shè)偵訴、訴審與偵審關(guān)系，合理配置司法權(quán)，確保刑事訴訟理性、高效地推進(jìn);其次，改革刑事卷宗制度，賦予審前辯方角色制約性，強(qiáng)化辯護(hù)地位;再次，推動(dòng)以庭審為中心，確保庭審實(shí)質(zhì)化;最后，完善司法責(zé)任制，嚴(yán)厲打擊刑事訴訟活動(dòng)中