情事變更視野下再交涉義務(wù)研究.pdf

1、交涉存在于整個(gè)合同過程中，當(dāng)事人通過交涉達(dá)成合意、締結(jié)合同，從而形成特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在這一系列的交涉中，處于第一位階的是締結(jié)合同所進(jìn)行的交涉，這是所有其他交涉的前提，而合同締結(jié)后雙方當(dāng)事人之間的交涉均被稱為“再交涉”。而本文所指的“再交涉”僅僅是限定在情事變更下的交涉。所謂再交涉義務(wù)，即合同訂立后發(fā)生了不可歸責(zé)于當(dāng)事人的情事變更，合同雙方當(dāng)事人為消除繼續(xù)履行原合同所造成的利益嚴(yán)重失衡狀況，有義務(wù)就合同的調(diào)整進(jìn)行協(xié)商、交涉，以達(dá)到變更合

2、同的合意。
　　再交涉義務(wù)自德國(guó)學(xué)者NorbertHorn于上世紀(jì)80年代首次提出以來(lái)，受到學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界的高度重視。雖然就各國(guó)國(guó)內(nèi)立法而言，再交涉義務(wù)仍然處于理論研究層面，但是作為反映國(guó)際商事交往規(guī)則的《國(guó)際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》已經(jīng)對(duì)于再交涉義務(wù)進(jìn)行了成文化表述，這也在一定程度上反映了在情事變更原則下解決合同調(diào)整問題的立法趨勢(shì)。目前，我國(guó)最高人民法院已通過司法解釋確立了情事變更原則，但是在出現(xiàn)情事變更的情況下，

3、如何對(duì)合同進(jìn)行變更，是否有允許當(dāng)事人自主協(xié)商調(diào)整合同的余地，或者是否存在促進(jìn)當(dāng)事人自主磋商這樣一種機(jī)制，并沒有做出明確的規(guī)定，因此再交涉義務(wù)在我國(guó)法律條文中仍屬空白。情事變更原則作為一種開放的理論體系，隨著實(shí)踐中出現(xiàn)的各種問題的處理以及理論界的不斷發(fā)展研究，應(yīng)該是一個(gè)不斷完善的過程。筆者希望通過對(duì)再交涉義務(wù)的理論介紹以及價(jià)值分析，使我國(guó)情事變更的理論研究和立法實(shí)踐都更趨完善。
　　本文除前言和結(jié)語(yǔ)之外，共分為四章，結(jié)構(gòu)和內(nèi)容如下:

4、
　　第一章主要是從再交涉義務(wù)的一般理論入手，對(duì)再交涉義務(wù)的緣起作背景介紹，進(jìn)而分析再交涉義務(wù)的概念、內(nèi)容和法律性質(zhì)。
　　第二章主要是對(duì)再交涉義務(wù)的構(gòu)成要件及法律效果進(jìn)行分析，論證了再交涉義務(wù)的在情事變更原則中的法律地位，從再交涉義務(wù)的構(gòu)成要件及法律效果方面對(duì)其進(jìn)行全面的微觀考察，使再交涉義務(wù)具有現(xiàn)實(shí)立法和實(shí)踐操作性。
　　第三章主要是對(duì)我國(guó)構(gòu)建再交涉義務(wù)的必要性以及可行性進(jìn)行研究分析，主要是從情事變更原則在我國(guó)的確