楚簡新見字義研究.pdf

1、近年來，具有斷代補缺性質的大宗戰(zhàn)國楚簡文獻相繼出土刊布，在學界各相關研究領域引起了利用這批新材料來重新審視既有學術史的潮流。作為一種新出古文字材料，楚簡文獻無疑首先具有漢字發(fā)展史研究的巨大意義，而楚簡文字研究雖已形成熱點，但目前其最突出的成績表現在文字的考釋方面，漢字發(fā)展史角度的研究并不充分，這一視角的系統(tǒng)字義整理研究更乏人問津。鑒此，本文立足于歷時斷代視角，借助數字化處理手段，全面清理楚簡文字的新見字義，在此基礎上進行科學的量化統(tǒng)計分

2、析，以揭示楚簡文字字義系統(tǒng)在漢字發(fā)展史上的意義價值，并謀求為相關字書的修訂完善提供新材料。
　　 本文共分六個部分。
　　 緒論部分闡述了本文的研究意義和相關研究現狀，交待了研究起點，在區(qū)分楚簡文獻類型的基礎上對本文研究對象的選擇進行了說明，闡釋了研究目標，并對本文所提出的“新見字義”的概念進行了闡釋，對新見字義的判定和描述做了說明。本文所指的“新見字義”包括新出意義，即戰(zhàn)國前甲骨文、金文未見而楚簡始見的文字的意義；準新

3、出意義，即戰(zhàn)國前甲骨文、金文未見而傳世文獻己見的楚簡文字的意義；特見意義，即僅見于楚簡文獻而其他文獻未見的文字的意義。根據意義性質，楚簡新見字義可以分為新見本義，新見引申義，新見假借義和新見通假義。
　　 第一章對部分歧釋楚簡文字的考釋意見進行了匯集、分析和論斷，目的是為楚簡新見字義的系統(tǒng)整理奠定一個較為可靠的基礎。按照研究材料《郭店楚墓竹簡》、《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書》（一）一（六）的順序分別進行了梳理匯析。匯析時先列出我們所

4、主張的某字所表示的某個意義，然后列出該字所在的語境，后面依次列出我們所掌握的對這個字在該語境所表意義的釋讀意見，最后以按語的形式闡明我們所贊同或主張的意見。
　　 第二章是對楚簡文字新見本義和新見引申義的全面清理，共分為二節(jié)。第一節(jié)清理了楚簡文字的新見本義。通過清理，楚簡共見傳承字的10個新出本義和30個準新出本義；共見新出字的60個新出本義和176個準新出本義。第二節(jié)清理了楚簡文字的新見引申義。通過清理，楚簡共見傳承字的400

5、個新出引申義、554個準新出引申義和36個特見引申義；共見新出字的164個新出引申義、155個準新出引申義和12個特見引申義。
　　 第三章是對楚簡文字新見假借義和新見通假義的全面清理，共分為二節(jié)。第一節(jié)清理了楚簡文字的新見假借義。通過清理，楚簡共見傳承字的110個新出假借義、199個準新出假借義和7個特見假借義；共見新出字的17個新出假借義和17個準新出假借義；共見特見字的1個假借義。第二節(jié)清理了楚簡文字的新見通假義。通過清理

6、，楚簡共見傳承字的211個通假關系為傳承的新出通假義、7個通假關系為傳承的準新出通假義、373個新出通假義、114個準新出通假義和492個特見通假義；共見新出字的223個新出通假義、24個準新出通假義和459個特見通假義；共見特見字的117個通假義。
　　 第四章在量化統(tǒng)計分析的基礎上闡述了楚簡新見字義在漢字發(fā)展史上的意義，共分為四節(jié)。第一節(jié)通過量化統(tǒng)計，證明了楚簡新見字義在楚簡文字字義系統(tǒng)中占據著主體地位，從而論證了在戰(zhàn)國時代

7、，伴隨文字的使用從實用走向審美說教，私人著述的或在思想上“盤根究底”，或在文采上“踵事增華”的“古書”的興起，書面語言進入了迅猛發(fā)展的時期。第二節(jié)通過量化分析，指出楚簡新見字義使用頻率很低，且主要是屬于傳承字的，從而揭示出這種現象背后所反映的客觀事實，即漢字在演變發(fā)展過程中具有很強的內在穩(wěn)定性。第三節(jié)量化分析了新出意義、準新出意義和特見意義的數量差異，并根據準新出意義在新見字義中占據著較高份額這一現象，提出了傳世文獻用字的保真度有限的邏

8、輯推斷。第四節(jié)量化分析了新出本義、引申義、假借義和通假義之間的差異，從使用情況得出各自的傳承發(fā)展趨勢：本義有所傳承但使用有限，引申義的使用和傳承都較為穩(wěn)定，假借義凝固成了文字的常見意義，只有通假義在用字規(guī)范化后逐漸走向衰落。
　　 余論是對楚簡新見通假的專題研究，共分為三節(jié)。第一節(jié)量化探討了通假字在楚簡文獻中的地位。楚簡文獻的31071個用字中，通假字有7859個，占到總數的25.3％。說明楚簡文獻平均每四個字中，就有一個是通假

9、字。楚簡中的通假字雖不及秦漢簡帛文獻中的通假字數量，但遠遠多于甲骨文、金文中的通假字數量。第二節(jié)探討了新見通假本字的存現狀況及特點。楚簡新見通假的本字共有四種不同存現狀況：(1)本字于簡前文獻、楚簡皆有存現；(2)本字于簡前文獻已見而楚簡未見；(3)本字于簡前文獻未見而楚簡始見；(4)本字于簡前文獻、楚簡皆未存現。從本字的存現狀況可以看出，通假在楚簡文獻多見是當時尚未造出表示某個意義的本字而臨時采取的應對措施，也是楚簡用字不規(guī)范的重要表

10、現。第三節(jié)從語音、結構、數量對應三個方面探討了楚簡新見通假借字與本字之間的關系。通過量化分析，可知楚簡新見通假對借字與本字聲和韻相同或相近的要求都很高，而整體上對韻部相同或相近的要求比對聲紐相同或相近的要求更高些。新見通假的借字與本字在結構上有一定的關系。但是，借字與本字字形相關與否與本字的存現或后起并沒有關系。大多數通假字在假借為其他字時趨向比較單一，活躍度不高；只有少部字在借用過程中身兼數職，比較活躍。同時，大多數字在借用其他字來表