中日股東代表訴訟制度比較研究.pdf

1、股東代表訴訟制度作為公司法的一項重要制度，是為管制公司經(jīng)營、保護(hù)公司和股東利益提供的事前預(yù)防和事后救濟(jì)的措施，在公司法中有著舉足輕重的作用。而中國在很長一段時間內(nèi)都沒有關(guān)于股東代表訴訟制度的規(guī)定，直到2005年《公司法》的大量修訂中才首次移植該制度。但我國《公司法》對股東代表訴訟制度的規(guī)定主要是原告、被告和前置程序等方面，并且規(guī)定過于簡單，因此，我國股東代表訴訟制度仍有很大的完善與發(fā)展的空間。日本在19世紀(jì)中期從美國移植該制度，從確立一

2、直到今天，歷經(jīng)半個世紀(jì)的“磨合”，不論是在實體法還是在程序法，都已然相當(dāng)成熟，屬于移植該制度比較成功的國家之一，對同為移植國的中國極具借鑒意義。本文用比較的方法，從股東代表訴訟制度理論和日本的股東代表訴訟制度的研究入手，結(jié)合我國股東代表訴訟制度的現(xiàn)有狀況進(jìn)行比較分析，就如何立足于我國實際并借鑒日本股東代表訴訟的有益經(jīng)驗提出了完善我國股東代表訴訟的建議。建議主要針對實體法中的當(dāng)事人和程序法中的前置程序、訴訟費用、訴訟擔(dān)保、和解等方面，以期