淺析專利國際糾紛的非訴解決方式.pdf

1、隨著經(jīng)濟全球化進程的不斷推進和知識經(jīng)濟的繁榮，跨國專利糾紛的數(shù)量急劇增加。構(gòu)建一個經(jīng)濟、快捷的專利國際糾紛解決方式已日益成為最大程度釋放國際專利的經(jīng)濟社會效益的重要途徑，也是各國涉外知識產(chǎn)權(quán)保護的必要內(nèi)容。在和平與發(fā)展的時代主題之下，構(gòu)建一種重視交流合作，推崇尊重與寬容，倡導和諧理念的高效解紛方式是國際社會的共同呼聲。然而，由于國際專利糾紛具有專業(yè)性強、標的額大、法律關(guān)系復雜、法律適用沖突和多重管轄的特點，有著諸多弊端的訴訟往往讓專利國

2、際糾紛的當事人賠了夫人又折兵，甚至談訴色變。
　　在上世紀60、70年代，西方發(fā)達國家就意識到了民事訴訟的程序正義與糾紛當事人所渴求的實質(zhì)正義的差距，掀起了倡導非訴糾紛解決方式的“接近正義”的司法改革浪潮。然而，專利國際糾紛采用非訴解決方式的做法經(jīng)過了很長一段時間才被國際社會有條件的認可。隨著各國擴大公共利益的范圍，非訴糾紛解決方式才逐漸適用于原本專為訴訟保留的專利領(lǐng)域。
　　在專利國際糾紛的非訴解決實踐中，一些重要國際組織

3、對專利國際糾紛的非訴解決的規(guī)定及實踐不僅為專利國際糾紛的可ADR性提供了實踐依據(jù)，同時為專利國際糾紛的非訴解決積累了許多有益的經(jīng)驗。其中最有特色的是世界知識產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心和關(guān)貿(mào)總協(xié)定的調(diào)解小組對專利國際糾紛的非訴解決實踐。
　　筆者運用對比分析法，將專利國際糾紛的訴訟解決和專利國際糾紛的非訴解決的效果進行對比分析得出以下研究結(jié)果：專利國際糾紛的非訴解決方式比國際訴訟更為靈活，能夠保障當事人的意思自治；有利于糾紛的正確、即時