“避風(fēng)港規(guī)則”研究.pdf

1、20世紀(jì)90年代以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為一種既便捷、又迅速的作品傳播途徑。然而，這一新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也給傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)帶來了前所未有的沖擊和挑戰(zhàn)，涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)糾紛越來越多。本文主要研究的就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的一個(gè)重要規(guī)定——“避風(fēng)港”規(guī)則。
　　美國最早在《千禧年數(shù)字版權(quán)法》（以下簡稱“DMCA”）中規(guī)定了“避風(fēng)港”規(guī)則。我國相關(guān)法律和司法解釋中也借鑒了《千禧年數(shù)字版權(quán)法》中關(guān)于“避風(fēng)港”規(guī)則

2、的相關(guān)規(guī)定，并逐漸成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在訴訟中抗辯的重要理由?！氨茱L(fēng)港規(guī)則”是如何反映在立法中，怎樣為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者給予庇護(hù)，以及如何判斷網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不符合“避風(fēng)港規(guī)則”，認(rèn)定其主觀過錯(cuò)，進(jìn)而要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任是本文需要討論的問題。
　　本文首先介紹“避風(fēng)港”規(guī)則的法律背景和立法目的。指出在美國早期司法實(shí)踐中，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否需要為用戶的直接侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任存在分歧，為明晰網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，避免網(wǎng)絡(luò)服務(wù)服務(wù)提供者承擔(dān)過重的責(zé)

3、任，最終出臺了“避風(fēng)港”規(guī)則。
　　然后是對國內(nèi)外“避風(fēng)港規(guī)則”的立法現(xiàn)狀進(jìn)行解讀。指出不同于美國的立法背景，我國早期司法實(shí)踐中對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任還是間接責(zé)任并不存在爭議，加之我國“避風(fēng)港”規(guī)則條款又是對美國的不完全移植，使得這一規(guī)則在具體運(yùn)用中遇到各種問題。本文選擇出現(xiàn)糾紛較多的信息存儲空間服務(wù)、搜索或者鏈接服務(wù)等領(lǐng)域，通過典型案例分析如何適用“避風(fēng)港規(guī)則”來認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任。對“注意義務(wù)”、“通知