職權主義在環(huán)境民事公益訴訟中的適度強化研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩35頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、《民事訴訟法》和《環(huán)境保護法》的先后修訂實施,讓環(huán)境民事公益訴訟的提起有了法律依據(jù),環(huán)境民事公益訴訟的公益屬性要求法院在訴訟程序中適度強化職權主義。最高人民法院2015年1月出臺的司法解釋,對于適度強化職權主義對法官的釋明權、法院的調查取證、委托鑒定、對當事人處分權的限制以及移送執(zhí)行等方面做了相關規(guī)定,使得人民法院審理環(huán)境民事公益訴訟案件有了具體的程序規(guī)則,極大地提高了訴訟效率,在一定程度上有助于公正的訴訟判決的作出。但是對于如何完善原

2、告的訴訟請求、調查取證參與程度、限制處分權的程度以及如何保證執(zhí)行程序順利進行等問題的規(guī)定還不夠規(guī)范化、程序化和精細化。因此,一方面,應當通過完善法律法規(guī),讓職權主義在環(huán)境民事公益訴訟中真正發(fā)揮作用;另一方面,應當對在環(huán)境民事公益訴訟中強化職權主義的“適度”進行明確。解決環(huán)境民事公益訴訟中的程序性問題,既要保證通過訴訟手段真正發(fā)揮保護環(huán)境的作用,又要堅持實體公正和程序公正相結合,維護司法權威。
  文章以此為視角,以2015年新修訂

3、實施的法律法規(guī)和相關司法解釋為研究基礎,探討當前中國在環(huán)境民事公益訴訟中適度強化職權主義的必要性和可行性,并嘗試解決“適度”的問題。本文首先對職權主義和環(huán)境民事公益訴訟的基本概念、特征進行界定,并進一步厘清二者的關系,不僅肯定了環(huán)境民事公益訴訟的發(fā)展離不開職權主義的適度強化,還分析了應對強化職權主義進行“適度”限制的原因;其次,通過對當前環(huán)境民事公益訴訟中因缺失職權主義而導致的訴訟請求不足、調查取證困難、不能適當行使處分權以及執(zhí)行過程受

4、阻等問題進行分析,指出在環(huán)境民事公益訴訟中適度強化職權主義的必要性;再者,通過對適度強化職權主義可促進當事人所提訴訟請求對保護環(huán)境公益目的的實現(xiàn)、可在一定程度上保證調查取證的順利進行、可規(guī)范引導當事人適當行使處分權以及推動案件的執(zhí)行四個方面的論述,分析在環(huán)境民事公益訴訟中適度強化職權主義的可行性;最后,在當前已有的法律和司法解釋的基礎上,對職權主義在環(huán)境民事公益訴訟案件審理前擴大法院釋明權及調查取證權的適度進行程序性規(guī)定,對案件審理中適

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論