不同碳排放政策下的供應鏈決策及協(xié)調研究.pdf

1、全球氣候變暖對人類的生存和發(fā)展帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)，轉變人類生產和生活方式，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的低碳經濟成為全球關注的熱點。各國政府都針對國情制定了相應的碳排放規(guī)制政策。常見的碳排放政策主要包括：碳稅、碳限額和碳限額與交易三種。
　　碳排放政策的實施給企業(yè)運營管理帶來了新的挑戰(zhàn)，使企業(yè)的管理決策更加復雜，表現(xiàn)為決策目標（提高利潤和減少碳排放雙重目標）、決策變量（生產、訂貨、定價等傳統(tǒng)決策變量和碳減排、碳交易決策變量）和決策環(huán)境（產能、資金

2、等傳統(tǒng)約束和碳限額約束）的復雜。同時，隨著碳足跡越來越容易被識別和計算，以及人們環(huán)保意識的逐漸增強，產品的碳排放量成為影響消費者需求的重要因素，在進行企業(yè)決策時必須考慮消費者的碳敏感型需求成為越來越多企業(yè)的共識。此外，現(xiàn)有關于碳排放政策在微觀實踐的研究主要是基于單企業(yè)視角的。但碳排放是貫穿整個供應鏈各環(huán)節(jié)的，如果只關注單個企業(yè)，而不能有效解決碳排放政策下供應鏈上下游企業(yè)的協(xié)同問題，就不能根本地推進碳排放政策的實施工作，實現(xiàn)整體減少碳排放

3、的最終目標。
　　因此，本文以供應商占主導的由一個供應商和一個制造商組成的兩級供應鏈為研究對象，分不考慮和考慮消費者的碳敏感型需求兩種情境，在碳稅、碳限額以及碳限額與交易等不同碳排放政策下，研究供應鏈企業(yè)決策及供應鏈協(xié)調問題。
　　首先，研究碳排放政策下不考慮碳敏感型需求的供應鏈企業(yè)決策。研究表明：無碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，集中決策下制造商的最優(yōu)訂貨量始終大于分散決策的情形，傳統(tǒng)的批發(fā)價合同無法協(xié)調供應

4、鏈；在碳稅政策下，制造商的最優(yōu)訂貨量和最大期望利潤隨碳稅稅率的提高而減少；當碳限額起作用時，碳限額政策下制造商的最優(yōu)訂貨量和最大期望利潤均隨碳限額的減少而減少；當碳限額固定時，隨碳交易價格的增加，碳限額與交易政策下制造商的最優(yōu)訂貨量不斷降低，最大期望利潤先降后增。
　　其次，引入回購合同和收益分享合同兩種契約，研究碳排放政策下不考慮碳排放敏感型需求的供應鏈協(xié)調策略。研究表明：無碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，都可以采

5、用回購合同和收益分享合同實現(xiàn)供應鏈協(xié)調。
　　再次，研究碳排放政策下考慮碳敏感型需求的供應鏈企業(yè)決策。考慮基于產品價格和單位產品碳排放雙敏感型的線性需求，同時引入碳減排成本，研究表明：無碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，分散決策下制造商和供應商的最大利潤之和小于集中決策下供應鏈的總利潤，傳統(tǒng)的批發(fā)價合同無法協(xié)調供應鏈；在碳稅政策下，隨碳稅稅率的提高，制造商的最優(yōu)定價先增后降，最優(yōu)單位產品碳排放量和最大利潤不斷降低；當碳

6、限額起作用時，碳限額政策下，隨著碳限額的減少，制造商的最優(yōu)定價不斷提高，最優(yōu)單位產品碳排放量和最大利潤都不斷降低；當限額固定時，在碳限額與交易政策下，隨碳交易價格的提高，制造商的最優(yōu)定價先增后降，最優(yōu)單位產品碳排放量不斷降低，最大利潤先降后增。
　　最后，引入收益分享、碳減排成本分擔和利潤分享合同三種契約研究碳排放政策下考慮碳排放敏感型需求的供應鏈協(xié)調策略。研究表明：無碳排放約束、碳稅、碳限額、碳限額與交易政策下，收益分享合同和碳

7、減排成本分擔合同都無法實現(xiàn)供應鏈協(xié)調，而當批發(fā)價等于供應商成本，即供應商完全不獲利時，利潤分享合同可以實現(xiàn)供應鏈協(xié)調，且當最優(yōu)利潤分享比例滿足一定關系時，可同時使供應商和制造商的收益實現(xiàn)帕累托改進。
　　根據模型優(yōu)化分析的結果，還得到以下重要的管理學啟示。碳稅、碳限額以及碳限額與交易政策的實施，都能有效促使制造商減排，而無論是否考慮碳敏感型需求，碳限額與交易政策總是最有利于制造商的碳排放政策；消費者碳敏感型需求有利于企業(yè)減排。因此