論商標的反向混淆行為.pdf

1、獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。據(jù)我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，。也不包含為獲得安徽大學或其他教育機構的學位或證書而使用過的材料與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意學位論文作者簽名：星蓖簽字日期：歷／尹年，月／7日人艫上n’，一學位論文版權使用授權書本學位論文作者完全了解安微大學有關保留

2、、使用學位論文的規(guī)定，有權保留并向國家有關部門或機構送交論文的復印件和磁盤，允許論文被查閱和借閱。本人授權安徽大學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。(保密的學位論文在解密后適用本授權書)學位論文作者簽名：蓋玄蠡簽字日期：歷’／F年j，月／7日導師簽名：簽字日期：2月／)0，r一’tIj￡f一=年P1“q一嘲力摘要商標的反向混淆行為不僅是一種商標侵權行為，也是一種不

3、正當競爭行為。它不僅損害了商標權人的利益，而且也損害了消費者的知情權和自主選擇權。因此法律是嚴厲制止商標的反向混淆行為。這不僅是為了保護在先商標使用人的合法權益，也是為了保護消費者的合法權益。更重要的一點就是為中小企業(yè)的健康發(fā)展營造了一個良好的氛圍。我國《商標法》對商標反向混淆行為的構成要件、賠償標準都沒有作具體的規(guī)定。同時《商標法》第五十七條第二款雖然已經(jīng)將混淆可能性作為商標侵權行為的判斷標準，但是該條關于混淆可能性的判斷僅僅考慮商品

4、類似性和商標近似性，沒有考慮其它的參考因素，從而違背了混淆理論保護相關公眾免受來源混淆的本來意義。隨著我國關于商標反向混淆案件的增多，理論界和實務界要求完善商標反向混淆行為具體內(nèi)容的呼聲越來越高。因此有必要對商標反向混淆行為的構成要件、考量因素、賠償標準作出具體的規(guī)定。首先，應當明確商標反向混淆行為的構成要件。商標反向混淆行為的構成要件應當包括商標權人的注冊商標必須受法律的保護、侵權人多數(shù)處于優(yōu)勢地位、侵權人提高了爭議商標的知名度、行為