專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)研究.pdf

1、專利臨時(shí)保護(hù)出現(xiàn)在專利申請(qǐng)過程中，由于我國專利法實(shí)行“早期公開，遲延審查”制度，專利是以公開為條件換取一定時(shí)間內(nèi)壟斷權(quán)，提前公開是專利權(quán)獲得前提條件。公開審查制度存在申請(qǐng)人沒有授予專利權(quán)時(shí)提前公開技術(shù)的現(xiàn)象，給專利申請(qǐng)人帶來不被法律保護(hù)的裸露風(fēng)險(xiǎn)，形成“權(quán)利真空”問題。為了解決以上問題及實(shí)現(xiàn)利益平衡，法律就為專利申請(qǐng)人和他人之間創(chuàng)設(shè)法定基礎(chǔ)權(quán)利（稱為專利臨時(shí)保護(hù)權(quán)）來填補(bǔ)權(quán)利真空，當(dāng)這種基礎(chǔ)權(quán)利受到損害時(shí)申請(qǐng)人就可以主張專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)

2、請(qǐng)求權(quán)予以救濟(jì)。我國臨時(shí)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)規(guī)定只有《專利法》第十三條和2016年的司法解釋第十八條，以上規(guī)定不僅數(shù)量上不足而且在內(nèi)容上也不足?，F(xiàn)行立法中專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容僅限于費(fèi)用請(qǐng)求權(quán)，但筆者理論研究認(rèn)為專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利本應(yīng)具有多項(xiàng)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容。
　　本文從專利申請(qǐng)人請(qǐng)求權(quán)的新角度，觀察請(qǐng)求權(quán)從來源到實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的運(yùn)動(dòng)軌跡，深入研究了專利申請(qǐng)臨時(shí)保護(hù)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)力來源理論和本體論，剖析請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)、特征、內(nèi)容、競合與行