我國專利間接侵權(quán)制度研究——以3D打印為視角.pdf

1、3D打印是一個(gè)新事物，具有鮮明的特點(diǎn)，被稱為“第三次工業(yè)革命”。而如同版權(quán)制度在在P2P、博客播客、臨時(shí)復(fù)制技術(shù)環(huán)境中面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)一樣，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下3D打印快速融入日常生活對(duì)現(xiàn)有的專利制度同樣帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn):(1)、“非以生產(chǎn)經(jīng)營為目的”的個(gè)人使用行為并不視為專利侵權(quán)，然而在3D打印時(shí)代，萬家生產(chǎn)模式并不是遙不可及，這時(shí)如何維護(hù)專利權(quán)人與社會(huì)公眾的利益平衡是一大難題;(2)、“修復(fù)”與“重造”是專利制度領(lǐng)域比較棘手的問題，在3D打印下這

2、一問題更需要加以明確界定。如果認(rèn)定為“修復(fù)”，則不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)，如果認(rèn)定為“重造”則可能侵犯了專利權(quán);(3)、3D打印在網(wǎng)絡(luò)下也呈現(xiàn)出侵權(quán)復(fù)雜化的趨勢;(4)3D打印下專利侵權(quán)也突破了地域限制，域外侵權(quán)已經(jīng)不在那么遙不可及。
　　如何解決3D打印對(duì)專利制度的沖擊？參考國內(nèi)外理論與實(shí)際，我國需要建立一種新的制度，即專利間接侵權(quán)制度。我國現(xiàn)階段奉行的專利侵權(quán)判定方法即“全面覆蓋原則”已經(jīng)不能很好的適應(yīng)專利保護(hù)的需要，構(gòu)建這一制度已經(jīng)迫