情勢變更原則的案例類型化研究.pdf

1、情勢變更原則由于其內(nèi)涵抽象，很難在立法上為裁判的邏輯推理提供明確而具體的演繹大前提。因此，以案例類型化的方式，歸納總結(jié)其中的一般性原則、適用范圍等，對實務(wù)操作必有實益。本文試圖在參考各國立法例的基礎(chǔ)上，以案例研究為主要分析方法，力圖使情勢變更原則具體化、類型化，為我國司法實踐正確處理情勢變更問題提供一定的指引。
　　本文首先整理了各國涉及情勢變動（包括導(dǎo)致合同履行不能、履行艱難或失去履行意義的所有情事變化）的相關(guān)立法及案例，以英美

2、法的“契約受挫制度”和德國法的“交易基礎(chǔ)制度”為主要研究對象，最后結(jié)合其他立法例（如日本、臺灣、國際商事統(tǒng)一法等），歸納分析各國情事變動相關(guān)規(guī)則。通過上述整理分析可以看出，在我國的法律體系下，情勢變更原則只在履約費用大幅上漲或一方所獲履約價值大幅減少以及目的落空的情形下才有適用的可能性。
　　本文第二部分收集整理了近幾年50個涉及情勢變更原則的案例，從案例中能夠發(fā)現(xiàn)情勢變更原則所能夠適用的合同種類非常豐富，且形式多樣。然而，我國法

3、律對該原則的適用標準并沒有明確的規(guī)定。當(dāng)然，情勢變更原則的特性使其適用的標準難以明確（各國法律大多只作原則性規(guī)定）。但是，這樣的原則只有“規(guī)則化”才能被較好地使用，而原則“規(guī)則化”較好的途徑就是將其案例類型化。
　　本文第三部分就是把涉及情勢變更原則的一系列案例進行類型化探討。類型化的標準參考了相關(guān)法律法規(guī)，借鑒了我國司法實踐中的各類案例，以各類“情勢”結(jié)合“繼續(xù)履行合同對于一方當(dāng)事人明顯不公平”和“不能實現(xiàn)合同目的”兩大標準進行