論我國民事訴訟中行為保全制度的完善.pdf

1、2012年《民事訴訟法》在立法上第一次確立了行為保全制度，填補了之前的法律空白。2015年最高人民法院頒布了適用《民事訴訟法》的司法解釋，明確了行為保全的擔保數(shù)額、復議程序和法定解除情形等，使行為保全制度進一步細化，但我國訴訟中的行為保全制度在啟動程序上存在瑕疵、擔保規(guī)定有缺陷、具體審查程序未見立法規(guī)定、執(zhí)行程序和解除救濟程序未得到細化，這樣的立法狀況很可能在日后實施中出現(xiàn)混亂，此制度的設計和安排，仍存在填充和完善的必要性及立法空間，應

2、當繼續(xù)予以完善。
　　行為保全制度既有深厚的理論價值，又有迫切的實踐需要。通過運用行為保全程序進行事前或事中防范，可以有效防止損害發(fā)生或進一步擴大，對此制度及程序進行細化，有助于行為保全制度實現(xiàn)預期功能，從而提高司法判決的質量并保障判決在將來能夠得以順利執(zhí)行。
　　本文對《民事訴訟法》和最高人民法院頒布的適用《民事訴訟法》解釋中的立法內容進行系統(tǒng)研究，分析出我國立法現(xiàn)狀中的不足，并認真考察和比較英美法系的中間禁令制度和大陸法