我國刑事訴訟證人保護(hù)制度調(diào)研.pdf

1、2012年我國《刑事訴訟法》修正完成，奠定了我國刑事證人保護(hù)的制度框架，充分彰顯和體現(xiàn)了我國對于審判中心主義和對證人保護(hù)的重視，是刑事司法改革走向正義和公正的重大進(jìn)步。但在司法實(shí)踐中，證人保護(hù)工作難以開展，仍然面臨著許多困境。
　　首先，證人面臨被告人和司法機(jī)關(guān)兩方面的對證言的截然相反的潛在期望和壓力。證人實(shí)際處于被告人和司法機(jī)關(guān)法律制裁的兩種威脅的夾縫中，往往會以記憶模糊或者忘記作為借口，來逃避如實(shí)陳述或偽證的兩難選擇，甚至根本

2、拒不言語。第二，立法規(guī)定的證人保護(hù)措施有限，難以全面保護(hù)證人利益，保障出庭安全和證言真實(shí)。第三，立法雖規(guī)定公安司法機(jī)關(guān)均負(fù)有證人保護(hù)義務(wù)，但對于具體分工與配合銜接規(guī)定不明，過于原則化，這必然導(dǎo)致在實(shí)踐中司法機(jī)關(guān)相互推諉、扯皮，證人保護(hù)工作難以及時順利的啟動。最后，證人保護(hù)的具體細(xì)則，以及保護(hù)隊(duì)伍獨(dú)立化、保護(hù)措施的啟動、應(yīng)用等均缺失。必然造成各地區(qū)保護(hù)工作良莠不齊，執(zhí)法細(xì)則與程序標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。
　　我國目前對于證人保護(hù)制度的研究僅限于

3、證人保護(hù)立法的必要性或者國外證人保護(hù)制度的比較研究。新修正的刑事訴訟法已經(jīng)對證人保護(hù)立法，部分學(xué)者亦對證人保護(hù)條款提出立法缺陷以及完善建議。但是對于證人保護(hù)相關(guān)法律在具體實(shí)施的實(shí)然層面上遇到的問題卻未能深刻調(diào)查與研究。
　　筆者通過深入調(diào)研以及對國內(nèi)外證人保護(hù)研究成果的考察，力圖在實(shí)際運(yùn)行層面觀察到證人保護(hù)制度的合理性和可行性，探究對證人的報復(fù)性犯罪動機(jī)的形成與實(shí)施，并發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)在實(shí)然層面的運(yùn)行慣性，剖析證人保護(hù)在具體實(shí)施中可能