刑事訴訟程序性證明.pdf

1、刑事訴訟中的證明活動(dòng)應(yīng)當(dāng)貫穿刑事訴訟全過程，證明對象包括實(shí)體性事項(xiàng)和程序性事項(xiàng)。相應(yīng)地，刑事訴訟中的證明可以分為實(shí)體性證明和程序性證明。程序性證明是指在刑事訴訟中，控、辯雙方針對程序性請求和程序性爭議事實(shí)，就各自的訴訟主張，向中立的裁判者進(jìn)行論證或說服的活動(dòng)。在當(dāng)前人權(quán)保障和程序正義理念逐漸受到重視的趨勢下，程序性證明制度的構(gòu)建具有重要的價(jià)值。一方面，程序性證明通過保障被追訴人權(quán)利、限制公權(quán)力來促進(jìn)程序正義的實(shí)現(xiàn)；另一方面，對證據(jù)法學(xué)本

2、身而言，程序性證明制度的建立有助于完善訴訟證明理論，并為刑事訴訟中的程序性辯護(hù)、司法審查、法律真實(shí)說等理論提供支撐。
　　 在西方一些崇尚程序正義的國家，程序性證明散見于各種訴訟規(guī)則、制度中，貫穿于刑事訴訟始終；而在我國，由于重實(shí)體輕程序的傳統(tǒng)觀念存在，加上證明制度本就不發(fā)達(dá)，程序性證明基本上處于空白狀態(tài)。在我國構(gòu)建程序性證明制度，我們可以考察英美法系對未決羈押司法審查制度和非法證據(jù)排除規(guī)則以及大陸法系的訴訟行為無效制度中關(guān)于程

3、序性證明的相關(guān)內(nèi)容，以展現(xiàn)程序性證明的制度內(nèi)涵。
　　 程序性證明制度同樣由證明對象、證明主體和證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明程序等要素構(gòu)成。證明對象的差異是程序性證明之所以能成為獨(dú)立于實(shí)體性證明制度的主要原因，程序性證明的證明對象分為程序性請求和程序性爭議。證明主體是證明責(zé)任的承擔(dān)者，在程序性證明中，程序性請求應(yīng)當(dāng)由請求方承擔(dān)證明責(zé)任，而程序性爭議的證明責(zé)任應(yīng)主要由控方承擔(dān)。程序性證明貫穿于刑事訴訟整個(gè)過程，承擔(dān)證明責(zé)任的控方或辯方

4、隨著訴訟階段的不同，表現(xiàn)為不同的主體。程序性證明應(yīng)當(dāng)采用層次性的證明標(biāo)準(zhǔn)，程序性爭議應(yīng)達(dá)到“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)；控方的程序性請求應(yīng)達(dá)到“表見證據(jù)”的證明標(biāo)準(zhǔn)，而辯方的程序性請求只要達(dá)到“有理由的相信”即可。程序性證明的程序應(yīng)當(dāng)將聽證程序與書面審理程序相結(jié)合，做到繁簡有別；同時(shí)，程序性證明必須包含完善的救濟(jì)程序。
　　 基于我國的現(xiàn)實(shí)國情，程序性證明在我國實(shí)現(xiàn)的路徑比較坎坷，我們可以分步進(jìn)行。先將審判程序中的程序性證明與實(shí)體