論專利強(qiáng)制許可制度在我國的實(shí)施.pdf

1、專利權(quán)的初衷意在保護(hù)專利所有人的專有權(quán)利，鼓勵(lì)人們進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造以期促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合，并最終達(dá)到推動(dòng)社會(huì)前進(jìn)發(fā)展的目的。但隨著社會(huì)的發(fā)展，專利權(quán)在促進(jìn)技術(shù)開發(fā)的同時(shí)，也限制了技術(shù)的流動(dòng)及其作用的發(fā)揮，而且極有可能會(huì)成為解決有關(guān)社會(huì)問題的障礙。作為對專利權(quán)的重要限制，專利強(qiáng)制許可制度應(yīng)運(yùn)而生，成為防止專利權(quán)人濫用壟斷權(quán)、保護(hù)社會(huì)公共利益的重要手段。目前對專利強(qiáng)制許可問題的研究，多集中在藥品強(qiáng)制許可制度的研究上。我國自1985

2、年實(shí)施專利制度以來，專利事業(yè)迅速發(fā)展，在科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中日益發(fā)揮重要作用。但是，在實(shí)踐中，許多專利技術(shù)并沒有投入使用，據(jù)調(diào)查報(bào)告指出，只有30％的專利完全投入使用，甚至有的學(xué)者估計(jì)只有20％至25％的專利曾投入實(shí)際運(yùn)用。專利的研究要投入大量的人力和財(cái)力，而大量閑置的專利浪費(fèi)了過多的資源。作為私權(quán)保護(hù)的專利權(quán)，在現(xiàn)階段怎樣才能起到其起源和發(fā)展初期階段曾在西方國家所產(chǎn)生的對經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展的巨大促進(jìn)作用，是值得研究的。專利強(qiáng)制許可不僅

3、應(yīng)當(dāng)使得專利避免成為解決有關(guān)技術(shù)與社會(huì)問題的障礙，而且有必要促使專利權(quán)能夠發(fā)揮更為積極的作用。
　　 到目前為止，我國尚無一例專利強(qiáng)制許可案例，甚至未曾有過通過威脅實(shí)施強(qiáng)制許可的案例。如何使我國的專利強(qiáng)制許可制度具有實(shí)用性和可操作性是本文研究的問題。
　　 專利強(qiáng)制許可目前主要有實(shí)施性強(qiáng)制許可、以公共利益為目的的強(qiáng)制許可、對壟斷或反競爭行為救濟(jì)的強(qiáng)制許可、依賴性專利的交叉強(qiáng)制許可、藥品專利的強(qiáng)制許可這五種類型。專利強(qiáng)制許

4、可有其實(shí)施的必要性，能夠防止專利權(quán)人濫用壟斷權(quán)，從而促進(jìn)公平競爭推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還可以維護(hù)公共利益、應(yīng)對緊急情況。
　　 我國加入的國際條約中，《巴黎公約》和Trips協(xié)議就有關(guān)于強(qiáng)制許可的大致規(guī)定，我國自從1985年實(shí)施專利法以來，也對專利強(qiáng)制許可的內(nèi)容做了幾次修改，但仍然存在一定的問題。筆者認(rèn)為應(yīng)該從立法和構(gòu)建外部環(huán)境兩方面完善我國專利強(qiáng)制許可實(shí)施機(jī)制。
　　 總之，專利強(qiáng)制許可需要在保護(hù)專利權(quán)的同時(shí)又能限制專利權(quán)濫用