論司法裁決的不確定性.pdf

1、司法裁決中法官有三個(gè)方面的推理工作需要完成:確認(rèn)事實(shí)的事實(shí)推理、確認(rèn)法律的法律推理以及基于事實(shí)和法律邏輯充分地作出裁決結(jié)論的判決推理。實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)我們深入到司法過程中仔細(xì)分析法官的裁決時(shí)，就會(huì)感到這并非是一個(gè)簡(jiǎn)單的將已知事實(shí)適用于確定的法律規(guī)則的過程，而是一個(gè)復(fù)雜的、多變的、充滿選擇性、不確定性的動(dòng)態(tài)推理過程。因此，在司法裁決過程中法官并非無事可做，而是經(jīng)常面臨著各種各樣的考驗(yàn)。有時(shí)可能是案件事實(shí)難以確認(rèn)，有時(shí)可能是法律規(guī)范或者模糊

2、不清或者無法找尋或者相互沖突，有時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)推理錯(cuò)誤或不公正的裁判等情形。也就是在這些地方，法官的內(nèi)心喜好和偏見、不同的信仰和情感、對(duì)正義的不同理解，以及法官個(gè)人的出身背景、接受的不同教育、對(duì)法律的忠誠(chéng)度等等因素滲入進(jìn)來，導(dǎo)致裁決中許多爭(zhēng)議的問題得以產(chǎn)生。尤其在大部分的疑難案件中，法官在事實(shí)推理、法律推理、判決推理過程中都將面臨著各種不確定性問題。
　　本文除了引言和結(jié)語之外共分為三大部分。第一章在梳理司法裁決不確定性已有理論研究