我國民事訴訟費用裁判救濟制度研究.pdf

1、我國《訴訟費用交納辦法》自2007年開始施行，喜憂參半。喜的是我國立法順應了社會發(fā)展的需求，完善了訴訟費用的收取，尤其對財產案件的征收標準作出修改，此舉表明了我國法律界對規(guī)范法院收費行為的重視。憂的是一些關于訴訟費用收取上的不科學行為仍未得到有效根治，當事人對不服訴訟費用裁判的救濟途徑少，情緒不能得到有效舒緩，上訪鬧事者比比皆是。故仍需要我們做出不懈努力，共同推進相關法律法規(guī)的完善。
　　本文共三萬余字分為引言、正文和結語三大部分

2、。其中，正文分為五部分：
　　本文的第一部分是關于我國民事訴訟費用的基本概況。這部分介紹了訴訟費用的基本內容、構成和負擔，并重點討論了民事訴訟費用的法律性質。其中筆者總結概括了幾種主流觀點，認為其中“國家規(guī)費說”更加符合我國法院管理存在超職權主義的現(xiàn)狀。
　　本文的第二部分，筆者比較研究了幾個國家和地區(qū)的相關規(guī)定。在大陸法系國家中，法國和俄羅斯是可以單獨就訴訟費用提起上訴的，而我國臺灣地區(qū)、日本和德國是不能單獨提起上訴的。在

3、英美法系國家中，英國設有訴訟費用評定程序，可以單獨就訴訟費用提起上訴，美國卻不可以。筆者認為我國在完善民事訴訟費用裁判救濟方面，可以借鑒以上幾個國家和地區(qū)的經驗。
　　本文的第三部分，分析了我國民事訴訟費用制度在立法上和實務中存在的缺陷。訴訟費用與當事人的權益密切相關，不僅是理論界，實務界更是應該投以足夠的重視。筆者通過研究相關立法，以及向實務界尤其是律師行業(yè)收集相關案件信息和意見，發(fā)現(xiàn)法院的“亂收費”現(xiàn)象依然存在，并且沒有有效的

4、救濟途徑。比如當事人對法院采用的收費標準存有異議、共同訴訟人和第三人對訴訟費用的負擔不服、法院遲遲不退還當事人預交或者多交的訴訟費用等等。然而我國相關法律法規(guī)明確規(guī)定當事人不得就訴訟費用單獨提起上訴。遇到上述情況時，當事人只能向作出裁判的法院院長申請復核。但這只是內部監(jiān)督，相當于讓有可能作出錯誤裁判的法院自行審視，要求其承認錯誤并改正，很顯然這是比較難以實現(xiàn)的，該條文形同虛設。
　　本文的第四部分，結合訴訟費用的性質認定訴訟費用是

5、可以單獨提起上訴的。同時在我國民事訴訟法基本價值的指導下，重點研究了我國臺灣地區(qū)的確定訴訟費用額程序和英國的訴訟費用詳細評定程序，試圖設計出一套適合我國民事訴訟法發(fā)展的確定訴訟費用程序，并以此作為訴訟費用可以單獨提起上訴的法律依據(jù)。
　　本文的第五部分，在建立確定訴訟費用程序的基礎上，對訴訟費用裁判的救濟進行更詳細的類型化分析。不過在研究我國訴訟費用裁判救濟的同時，對訴訟費用相關制度的研究也是十分重要的。比如訴訟費用保險制度有未雨