民事訴訟書證收集制度研究.pdf

1、民事書證收集制度是指在民事訴訟中調(diào)整書證發(fā)現(xiàn)、采集、提取和固定的一系列制度的總稱。民事書證收集制度的制度重心在于規(guī)定在書證為對方當(dāng)事人或案外第三人控制且其不愿出示時，法院、雙方當(dāng)事人和第三人之間相互的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 建立和完善民事書證收集制度有利于當(dāng)事人履行證明責(zé)任、維護(hù)實體權(quán)益；有利于從程序上保障當(dāng)事人尤其是弱勢當(dāng)事人的收集證據(jù)權(quán)利的落實，提高弱勢當(dāng)事人對判決結(jié)果的可接受性；有助于緩解現(xiàn)代型訴訟中的證據(jù)偏在問題，保障訴訟證明活

2、動中正義原則的落實；有助于抵消證據(jù)黨派性的負(fù)面影響；有助于克服傳統(tǒng)對抗制在發(fā)現(xiàn)案件事實方面的不足；有助平實現(xiàn)證據(jù)資源的合理配置，降低信息不對稱的負(fù)面影響并減少當(dāng)事人的訴訟成本。 綜觀兩大法系主要國家的書證收集制度，可以發(fā)現(xiàn)其書證收集的方式是多樣化的，體現(xiàn)出對當(dāng)事人收集書證權(quán)利的綜合性保障與救濟(jì)。對書證收集方與被收集方的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行通盤考慮與均衡化的制度設(shè)計，且法律對于書證收集的程序、條件、法律后果及救濟(jì)等有著細(xì)致的規(guī)定。書證收

3、集制度的重心在于如何規(guī)制書證持有人無正當(dāng)理由拒不出示書證的情形，在這一點上，兩大法系都是運(yùn)用法院的強(qiáng)制力給予書證持有人以制裁，從而協(xié)助當(dāng)事人完成書證收集任務(wù)。這在本質(zhì)上是相同的，都屬于書證強(qiáng)制收集制度，只不過具體的運(yùn)行樣態(tài)不同。英美法系的書證收集制度在運(yùn)行樣態(tài)上更具理想主義色彩，這對于當(dāng)事人無疑提出的較高的要求。就我國現(xiàn)階段的法治狀況而言，在完善書證交換的基礎(chǔ)上借鑒大陸法系國家的文書提出命令似乎是更為現(xiàn)實的選擇。從大陸法系有關(guān)國家民事訴

4、訟法的修訂可以看出，文書提出義務(wù)的范圍有逐步擴(kuò)大的趨勢，使得文書提出命令制度在整個證明活動和民事訴訟制度中的地位更加重要。 根據(jù)不同的視角，書證收集制度具有誠信原則、真實義務(wù)、證明妨害、實質(zhì)正義、武器對等、不負(fù)證明責(zé)任的當(dāng)事人的闡明(解明)義務(wù)、協(xié)同主義與交往行為理論等多重的法理基礎(chǔ)。 現(xiàn)行《民事訴訟法》孤立地強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證責(zé)任，卻忽視了當(dāng)事人自行收集證據(jù)的程序保障問題。我國目前采取的法官審查當(dāng)事人申請，批準(zhǔn)后主動親自

5、收集的書證收集方式，不符合法官中立的角色定位，容易導(dǎo)致法官庭審前形成預(yù)斷，這種方式為我國所獨有。法院審查當(dāng)事人取證申請的過程不具有三方組合的構(gòu)造，書證持有人在不知情的情況下無法對申請?zhí)岢霎愖h。同時，書證持有人對法院批準(zhǔn)申請的決定也無權(quán)通過申訴或上訴尋求救濟(jì)。從權(quán)利角度看，書證持有人沒有拒證特權(quán)或保密特權(quán)。從義務(wù)角度看，法律缺乏書證持有人負(fù)有文書提出義務(wù)的規(guī)定，對拒絕出示書證的行為制裁乏力，影響了我國書證收集制度的效力。針對我國民事書證收

6、集制度的上述弊端，可從以下幾個方面進(jìn)行改革和完善：1、明確規(guī)定包括書證交換在內(nèi)的證據(jù)交換適用于一審普通程序的所有案件，取消為證據(jù)交換設(shè)置的前提條件。2、明確規(guī)定持有書證的當(dāng)事人或訴訟外第三人如同證人作證義務(wù)一樣，負(fù)有公法上的提出文書義務(wù)。同時規(guī)定書證持有人的拒汪特權(quán)范圍和文書出示的例外，做到權(quán)利與義務(wù)的平衡。3、將現(xiàn)行的當(dāng)事人申請法院親自收集書證的方式改革為當(dāng)事人申請法院發(fā)出文書提出命令的間接調(diào)查方式。4、強(qiáng)化不服從文書提出命令的制裁。