民事訴訟審限制度研究.pdf

1、本文將以民事訴訟審限制度的研究展開論述，其中探討我國現(xiàn)行的民事訴訟審限制度的發(fā)展前景是重點，即應該“存”還是“廢”。其中第一部分先著手探討我國民事訴訟審限制度的歷史發(fā)展，從發(fā)展源頭開始討論；接著將從我國立法上最初設置民事訴訟審限制度的背景展開分析，即我國當初設置民事訴訟審限制度時的司法環(huán)境和預期的目標；然后，會對現(xiàn)行法律中有關(guān)民事訴訟審限制度的法律條文一一例舉，為后文的存廢之辯做背景鋪墊。第二部分則以民事訴訟審限制度發(fā)展中所帶來的兩大問

2、題——“審限內(nèi)遲滯”和“超審限”為切入點，先闡述兩者的概念和內(nèi)涵，介紹一下現(xiàn)行民事訴訟審限制度“存”或“廢”的爭執(zhí)緣由，正是因為這兩種司法異化現(xiàn)象都極大的擾亂了司法秩序，侵犯了當事人的合法權(quán)益，嚴重損害了司法的公信力和權(quán)威性，所以才有了本文的主題——民事訴訟審限制度“存”或者“廢”；接下來將從法院、當事人和社會的角度分別論述其帶來的危害。第三部分將具體選取與民事訴訟審限制度密切相關(guān)的幾大民事訴訟基本理論作依托，通過對基礎理論的研究來探討

3、現(xiàn)行的民事訴訟審限制度存或廢的問題，本文選取的主要是：一是民事訴訟的目的論，并且選取目的論的幾大學說中的“解決糾紛說”與“程序保障說”兩大學說來展開辯論；二為當事人訴權(quán)理論，將從審限制度對于當事人訴權(quán)的影響方面入手展開討論；三是民事訴訟效率理論，民事訴訟審限制度的初設置目標即為保障和提高訴訟效率，所以當然有必要從訴訟效率這一角度去探討現(xiàn)行審限制度究竟能否科學的衡量訴訟效率、能否促進訴訟效率的提高；除了我國的現(xiàn)狀、理論分析外，還要適當?shù)难?/p>

4、究域外的情況，即域外在沒有民事訴訟審限制度的規(guī)定下是如何保障其訴訟效率的，司法輔助制度都有哪些是我國可以借鑒的。一番論辯過后，進入第四部分，本文支持的觀點是在逐步的司法改革中，民事訴訟審限制度發(fā)展的趨勢應是予以廢除；但不能簡單的將其廢除予以了事，我國的司法環(huán)境畢竟和域外的有所不同，因此還要再尋以更科學的制度來規(guī)范訴訟消耗的時間長短，筆者介紹的是“訴訟周期”。當然，廢除審限制度的工作是不可一勞永逸的，在引入“訴訟周期”來規(guī)范和管理法院、當